Ehkä siinä on juuri se syy, miksi heistä on alun perinkin tullut rikkaita, tajuavat rahan arvon.

Olipa kummallinen työnantaja naisella. Kyllä jos kyseessä on työmatka, niin työnantaja maksaa tuollaisen narikkamaksun nurisematta. Vai oliko vika siinä, että ette kirjoittanut hänelle kuittia? Silloin nurina oli mielestäni jossain määrin aiheellista.

^Ei ollut siitä kyse. Jokaisen piti maksaa itse jos halusi narikkaan jättää tavaraa, ja asiakas oli kyllä tietoinen siitä.

Niin, mutta kyse olikin siitä saiko asiakas narikasta kuitin, jonka voi myöhemmin lätkäistä matkalaskun liitteeksi ja edelleen työnantajan maksettavaksi.

^Sai kuitin.

Turkisrouva oli ilmiselvästi tajunnut rahan arvon, ei kukaan vaurastu sillä että maksaa mukisematta kaikenlaiset ylihinnoitellut narikkamaksut ja antaa tippiä vaikka sille ei ole mitään syytä. ”Tavalliset duunarit” pysyvät vähävaraisina, kun eivät vaivaudu säästämään.

Ja se narikantätihän päättää aina hinnoista.. samoin kuin kaikki muutkin kassalla olevat työntekijät, heillehän siitä aina kannattaakin alkaa valittamaan. Etenkin jos tulee kallis turkki päällä ja kurvaa uusimmalla bemarilla oven eteen, niin muutaman sentin lisämaksu, VOI EI! Sinä kurja asiakaspalvelija, kun joudun maksamaan..

”Turkisrouva oli ilmiselvästi tajunnut rahan arvon, ei kukaan vaurastu sillä että maksaa mukisematta kaikenlaiset ylihinnoitellut narikkamaksut ja antaa tippiä vaikka sille ei ole mitään syytä. “Tavalliset duunarit” pysyvät vähävaraisina, kun eivät vaivaudu säästämään.”

Jos rouva olisi oikeasti ymmärtänyt rahan arvon, olisi hän saapunut paikalle ilman mitään narikkaan jätettävää.

Rikkailla on yleensä suuri tarve mukavuuteen. Asioiden pitää sujua helposti, nopeasti ja ilman vaivaa. Pienen summan maksaminen narikalle varmasti tuntuu silloin ylimääräiseltä vaivalta.

No sepä perin ikävää jos rikkailla on suuri tarve mukavuuteen. Ei ole meinaan narikan ongelma, ohje on kaikille sama.

Ja ylimielisellä käytöksellä vielä vähemmän varmasti saa ilman maksua sitä takkipaikkaa, hah.

ei ne suuretkaan tulot auta jos on suuriruhtinaalliset menot

Mä sain kuulla tota samaa niiiin paljon ku olin viime kesänä töissä yksillä festareilla, pahimpia on keski-ikäset ”etkö sinä tiedä kuka minä olen”-tyypit jotka valittaa kaikesta…

Ymmärrän turkkitätiä siinä mielessä, että yleensä konferenssilippujen hinnat pyörivät 400-1600 euron hujakoilla, joten typerän kahden euron narikkamaksun periminen siinä vaiheessa tuntuukin todella typerältä.

Ei kannata sekoittaa opiskelija- ja duunarimessuja tuon asian kanssa, sillä niihin tosiaan onkin ilmaiset sisäänpääsyt (esim. yritysjäsenille), joten jokainen haluava varmasti maksaakin narikan nurisematta.

Ja sanotaanpa vielä sen verran, että siitä jos sinne jotain narikkaan on jotain jätettävää, silloin se pitää mukisematta maksaa, jos firma ei ole siitä huolehtinut.

Sillä HUIKEALLA kahden euron narikkamaksulla maksetaan nimittäin vielä narikkavahdin palkka ja muita ihania kuluja.

Mutta tämä ärsyttää:

Baareissa on pääsymaksu, samalla tiskillä vaaditaan narikkamaksu, vaikka ei edes käyttäisi narikkapalvelua!

Selitykseksi sain että eihän me muuten kesällä saatais keneltäkään rahaa ku ei ole takkeja. Niimpä.

Rehellisempää olisi sentään sisällyttää narikkamaksu pääsymaksuun jos sellaista vaihtoehtoa ei ole että jättää sen maksamatta. Mielestäni tässä johdetaan asiakasta harhaan.

Mieluummin maksan vaikka vähän lisää juomista kuin tällaisesta kusetuksesta.

Tiko: Turkisrouva oli ilmiselvästi tajunnut rahan arvon, ei kukaan vaurastu sillä että maksaa mukisematta kaikenlaiset ylihinnoitellut narikkamaksut ja antaa tippiä vaikka sille ei ole mitään syytä. “Tavalliset duunarit” pysyvät vähävaraisina, kun eivät vaivaudu säästämään.

Hahahaha! Tiko on kyllä huumorimiehiä. Siis säästämällä rikastuu! No ei varmasti kyllä niillä palkoilla mitä valtaosa kaikista asiakaspalvelijoista ja sen tyyppisistä saa.

Enkä kyllä tajua että millä logiikalla 2 euroa on ylihinnoiteltu. Enkä siis todellakaan usko että turkisleidit on kyllä säästämällä mitään tienannu, voi pyhä yksinkertaisuus sentään.

Olen kyllä huomannut vähän saman ilmiön, ei siis tosin päde kaikkiin suurituloisiin (tai sen oloisiin ihmisiin, eihän kyllä tulot useinkaan päällepäin selkeästi näy) että niille tuntuu olevan jotenkin rankkaa maksaa mitään mistään, mutta sit taas nämä ns.”tavalliset duunarit” ja perheelliset kyllä maksaa omat lastinsa ihan mukisematta ja kohteliaasti, ongelma tuntuu olevan näiden keski-ikäisten turkisleidien, jotka ilmeiseti kuvittelevat olevansa jo niin varakkaita, ettei heidän täytyisi maksaa mistään niin tavallisesta ja tylsästä kuin päivittäistavaroista.

Niillä ”tavallisilla duunareilla” se raha kuitenkin kuluu yleiseen elämiseeen ja ei se valittamalla parane, mut kyllä nää luksusmummot on aivan eri mieltä.

Kyllä minua opiskelijana ärsyttää maksaa jostain narikasta 2e. Joten AINA jos mahdollista, jätän takin kotiin, jottei tarvitse maksaa. Kahdella eurolla saa jo vaikka jauhelihapaketin, josta tekee ruokaa 3-4 aterialle. Kyllä se on iso raha.

No kyllähän itseänikin lievästi riipaisee maksaa narikasta se 1-2 euroa, mutta kun kuitenkin tietää mihin se raha menee, niin kyllä sen mukisematta silti maksaa.
Pointti on kuitenkin se, että ei ole tarpeellista valittaa asioiden hinnasta sille, jolla ei ole mitään valtaa sen suuruuteen. Sitä paitsi aivan kuin narikkaheeboa kiinnostaisi vitunkaan vertaa asiakkaan henk.koht mielipide kyseisestä. Rahaa kouraan ja turpa kiinni. Soittakoot vaikka Karpolle, jos ottaa koville.

eikös asia kuitenkin ole niin ,että tänne saa päästellä höyryjä aasiakkaista eikä ruveta kommentoimaan tai arvostelemaan asiakaspalvelijan kirjoitusta. nuo negatiiviset ”mietteet” voi pitää hyvinkin omana tietonaan eikä ruveta pätemään.

Jaa narikkamaksu menee turhaan? Noh kuulkaas niin yllätyksenä se tuleekin niin ne Portsarit jotka ovat ravintoloissa töissä ovat juurikin niitä tyyppejä jotka blokkaavat jo nk. häiriköt ovella pois ja poistavat ne vaikka juurikin sinun perseen luvattoman kopeloinnin jälkeen baarista jotta SINÄ saisit olla rauhassa viettämässä iltaa. Kaiken lisäksi saat jättää tavarat vartioituun narikkaan ja olla sisävaatteilla baarissa jolloin ei tarvi itse huolehtia kolmen promillen kännissä omista rytkyistä. Ja nämä duunarit tosiaan maksavat sillä sinun antamalla 2 eurolla vuokransa. Että tokihan se aivan turha maksu on.

Veikkaanpa että rikkailla on se käsitys, että kun ovat jo maksaneet niin ja niin paljon siitä ja siitä, niin sen lisäksi ei pitäisi enää joutua maksamaan mitään pieniä hiluja jostain.

Ei nyt sovi tähän tapaukseen, mutta voisin kuvitella, että jos esim. kaupassa tekevät 300 euron ruokaostokset, niin saattavat olettaa, että kyllähän ne muovikassit nyt siihen kaupan päälle tulee.

Ja varsin usein vetoavat siihen kuinka paljon he maksavat veroja. Eli kun tienaavat isosti, niin kuluttavat isosti ja silloin pienet hilumaksut eivät enää heille kuuluu.

Kuulostaako järkeenkäyvältä?

Ja ei nyt sillä että 300 euron ruokaostokset tarkoittaisi, että on rikas, vaan ylipäätään jos pistää kerralla paljon rahaa johonkin, niin jostain pienestä jutusta siihen päälle, ei mukamas tarvitse enää maksaa. Toivottavasti ymmärrätte mitä tarkotan.

eihän heidän tarvitse rahvaalle tarkoitettua narikkaa sentään maksaa. Sehän saattaisi alentaa heidän ”arvoaan” tavallisen pulliaisen tasolle.

”Ette kai te sentään MINULTA pyydä maksua??”

ettekö te aasit ymmärrä että narikkamaksua ei voi sis’llyttää juomiin koska toiset juo enemmän ja toiset vähemmän, eli maksu ei ole samanverran kaikille

Ne narikkamaksut on PERSEESTÄ isolla peellä. Eikä yhtään helpota se tieto, että se raha menee jollekin mulkulle pokelle. Kun vielä pitää maksaa sisäänpääsymaksu ja ylihintaiset juomat.

Ei rikas rouva, sopii jäädä kotiin juomaan sorbusta jos noin kiukuttaa luopua parista eurosta. Ja jos jostain joskus saatkin rahaa, jääpä silti ellet väkisin halua omaa tarinaasi tälle sivustolle. Tuolla asenteella se on nimittäin aika varmaa.
Ja ihan näin muuten vielä, harvoin se poke nykypäivänä narikkamaksua omaan taskuunsa laittaa, kyllä se ravintolan kassaan kilahtaa.