No jo oli kyllä törkeä! Tuollaiselle olisi voinut vastata vaikka ettei hänkään nyt mikään kaunotar ole!

Olisit vastannut: ”jotta kaltaisesi rumat asiakkaat kehtaisivat pyytää apua meiltä myyjiltä”.

tai kysyny hältä, että miten se kehtaa olla suomessa?

Et kertonut oletko mies vai nainen

No eikö tuossa jutussa mainittu myös leukaparta..

Ihan selkeästihän tää oli miehen kirjoittama! Jos ois ollu naisen, niin juttu olis jatkunut tyyliin ”siinä sitten nieleskelin kyyneleitä ja oli tosi paha mieli loppupäivän ja asia vaivaa aina välillä edelleenkin, oli niin ilkeästi sanottu”

No siis, jos alkuperäinen kirjoittaja oli nainen, niin ymmärrän, jos leukaparta koettiin hieman rumaksi. ;D

Hei come on! Yrittäkää vähän olla huumorintajusii
<<<
ilmo:
Et kertonut oletko mies vai nainen
<<<
Siis jos naisella on parta, niin on se ehkä hieman rumaa monenkin mielestä… Siksi olisi ehkä ollut vähän ymmärrettävämpää, että asiakas huomauttaisi rumasta parrakkaasta naisesta.. Jos nyt ymmärsitte pointsin. Elikä siis että ilmo nyt tässä pohtii, että oliko ehkä huomautukseen aihettakin.. u get it now?

ahhaha,aika hyvä…

siis ihan oikeesti,oli sitten missä tahansa millanen tahansa myyjänä,niin ei mulla ihan pokka riittäis alkaa toisia rumaksi kutsumaan D

Olin usean vuoden töissä suuressa tavarataloketjussa elektroniikka-osastolla.

…ja jos olisit ollut ihan babyface ja/tai nainen (varsinkin nuori, kaunis nainen) niin et olisi voinut tietää mitään myymistäsi tuotteista, vaan olisi pitänyt hakea paikalle vanhempi, vakuuttavampi myyjä… Ei voi voittaa!

“Miten sä voit olla töissä täällä!?!”
“Anteeksi, nyt en ymmärrä.”
“NO KUN SÄ OOT NOI RUMA!”

”Peilit meillä on käytävällä kahdeksan. Jos neiti vilkaisee ensin itseään.”

Et kai voi, nuppu, oikeasti olla noin saatanan tyhmä, ethän?

Öö..perse tais tarkottaa ilmoa?

Pitkät hiukset ja leukapartahan kuullostavat oikeinkin kivalta
Taitaa olla vaan naisella vain hieman jämähtänyt maailmankuva…
(Vakkari,ennen kuin ehdit niin en mitenkään koita esineellistää jutun kirjoittajaa ^^)

Ennen kuin pahemmin tällaisista tilanteista loukkaantuu, niin kannattaa ottaa huomioon ulkomaalaisen ehkä väärin ymmärtämä sanan tarkoitus.
Ja kaiken kaikkiaan asiakaspalvelutyön suola on tavata idiootteja laidasta laitaan ja nauttia siitä, miten paljon helpompaa oma elämä on kuin näiden joille jokainen asiointitilanne tuntuu olevan maailmanlopunpaikka.

En usko tarinaa todeksi.

maria: Olipas kiinnostava informaatio!

Klishee tai ei, niin kauneus on katsojan silmässä.

Hyvät tavat taas eivät valitettavasti tule niin luontaisesti kuin ulkonäkömaku . Tietenkin sekin voi olla makuasia?

Olisin kyllä sanonut että pidä ryssähuora turpa kiinni ja painu vittuun, sinua ei palvella täällä.

Oikea valopää tämä Maake. Tuon kun olisit mennyt sanomaan ja asialla olisi ollut myös toinen kuulija (=todistaja), olisit selitellyt sanomisiasi poliisille. Toteutuneiden tuomioiden nojalla voisi arvella, että olisit saanut muutaman tonnin sakot venakolle 1-2 tonnia korvauksia siihen päälle. Lisäksi olisit saanut kenkää työpaikastasi. Kun etsit uutta työpaikkaa, huomaat pian, että kaverit joilla on rikosrekisterimerkintä eivät ole hakijajonon kärjessä…
Hienoa toimintaa!

Eikä! En kestä! xD Tää on ehdottomasti yks parhaimmista tarinoista mitä oon täältä lukenu!

Joo, asiakas on voinut tarkoittaa jotain muuta sanaa.. Riippuu vähä millä äänen sävyllä ym. mutta, voi huh silti..

Eiköhän Niinaliina ole tässä oikeassa. Asiakas ihmetteli myyjän epävirallista ulkonäköä ja ilmeistä nuorekkuutta. ”…kun sä olet niin nuori”, oli luultavasti tarkoitus sanoa. Oudon kielen merkilliset U:ta ja R:ää sisältävät sanat nyt menivät solmuun. Kerrankos niin tapahtuu. Tilanne oli kyllä harvinaisen kutkuttava, eihän tällaista voi nauramatta lukea.

Legal:
”Tuon kun olisit mennyt sanomaan ja asialla olisi ollut myös toinen kuulija (=todistaja), olisit selitellyt sanomisiasi poliisille. Toteutuneiden tuomioiden nojalla voisi arvella, että olisit saanut muutaman tonnin sakot venakolle 1-2 tonnia korvauksia siihen päälle.”

No aivan varmasti. Muutaman tonnin sakot tulee siitä jos olisi lyönyt siltä hampaat kurkkuun.

”kaverit joilla on rikosrekisterimerkintä eivät ole hakijajonon kärjessä…”

Tervetuloa todellisuuteen sieltä lainopillisten kiemuroiden maailmasta. Suomessa työnantajalla ei ole mitään asiaa rikosrekisteriin. Turvallisuusselvityksiä taitaa tehdä supo, ja sellaista ei varmasti tehdä Anttilan myyjille.

En tiedä Maake miten paljon työskentelet tuomioistuinten kanssa, minä teen sitä viikottain. Sinun ehdottamasi teko täytti tyylikkäästi herjauksen tunnusmerkistön. Samoin myös ns. syrjintärikoksen tunnusmerkistön. Sakkojen määrässä olet tottakai oikeassa, nehän ilmoitetaan päiväsakkoina. Ilman tuloja olevat saavat tottakai pienempiä sakkoja…

Olet myös sotkenut rikosrekisterimerkinnän sekä supon tekemän turvallisuusselvityksen keskenään, ne ovat aivan eri asioita. Työnantajalla on oikeus kysyä rikosrekisteriotetta, mikäli pystyy sen perustelemaan ”työn erityisten vaatimusten” takia. Näitä kyselyitä on tehty paljon (=liikaa), siksi asiaan on puututtu ja seula on ankaroitunut. Mutta ovelaksi heittäytyvä työnantaja pyytää työntekijää ”vapaaehtoisesti” tilaamaan itse oman rikosrekisteriotteensa ja sitten ”vapaaehtoisesti” näyttämään sen. Ymmärrät varmasti, miten käy niiden hakijoiden, jotka eivät ole ”vapaaehtoisia”… Anttilasta en tiedä, mutta tiedän ainakin yhden tavallisen vähittäiskauppaliikkeen, joka toimii näin. Samoin toimitaan muutamassa elektroniikkaketjussa, joissa on myynnissä arvokasta tavaraa.

Tämä edellämainittu ei millaan tapaa muuta sitä tosiasiaa, että ehdottamasi menettelytapa oli rikollinen, se olisi johtanut oikeustoimiin ja tekijän työsuhteen purkamiseen. En suosittele kenellekään.

Itte olen ”omituisen” näköinen tellustellessani täällä.

Omaan pitkän ja tuuhean punaisen tukan, jonka sidon baskerilla, että näkisin eteeni.

Esson baarista ulos tullessani oli pihapenkillä istuvilla 6 kpl teinitytöillä kovasti hauskaa, kun minut näkivät.

Totesin heille, että on kiva kun voi ilostuttaa ihmisiä tekemättä yhtään mitään. Likat jatkoivat naureskeluaan.

Lystiä riitti minullekin, kun myöhemmin perässä tullut vaimoni kertoi tyttöjen jutelleen keskenään, ja kehuneet ”hyväksi tyypiksi”!

Jos välttämättä haluaa olla taviksesta poikkeavan näköinen, saa varautua kaikenlaisiin kommentteihin.

Juuri siinä on sen gluu =)

Itse olen elänyt siinä käsityksessä, ettei rikosrekisteriin tule merkintää aivan pienestä (kts. http://fi.wikipedia.org/wiki/Rikosrekisteri). Poliisiasiain tietojärjestelmään merkintä varmasti jää, mutta se taitaa olla vain poliisin omaan käyttöön, ts. ko. järjestelmää ei käytetä esimerkiksi työnhakijan luotettavuuden arviointiin.

Toisekseen, vaikka merkintä rikosrekisteriin tulisikin (ts. vähintään ehdoton vankeusrangaistus), poistetaan se ainakin tuon Wikipedian artikkelin mukaan viiden vuoden kuluttua – joten koko loppuelämä ei todellakaan ole pilalla.

Korjaa toki, Legal, jos olen väärässä.

Olet aivan oikeassa madmind. Ei kaikista pikkusakoista sinne merkintää tule. Mutta pienetkin ehdolliset tuomiot näkyvät, huomaa, myös ehdolliset! Siis se Suomen yleisin yhdistelmä: 1-2 kk ehdollista ja oheissakko siihen päälle, se näkyy. Jos kelmi ei saa ”oikeaa rangaistusta”, mutta tuomitaan ns. yhdyskuntapalvelua, se näkyy rikosrekisterissä. Riippuu siis myös siitä, minkä otsikon alla toimitaan, siis tuomioistuimen harkinnasta.

Jos haukut julkisella paikalla naista Maaken tavoin huoraksi, siitä selviää pienellä rangaistuksella. Jos lisäät haukkumiseesi rasistisia elementtejä, (ryssä, jutku, manne, helluntailainen, lesbo…), niin tuomioon pamahtaa automaattisesti 25% lisää, joskus enemmänkin tuomioistuimen näkemyksen mukaan. Mikäli haukkumiseen liittyy palvelun kieltäminen syrjivästä syystä (Maake: ”…ryssä…sua ei palvella täällä…”) siirrytään kunnianloukkauksesta jo huomattavasti vakavampaan rikokseen. Ja jos joku ottaisi Maaken vakavissaan ja kirjoitusta voitaisiin pitää kehotuksena, niin kyse olisi kiihotuksesta kansanryhmää vastaan. Se on taas vieläkin vakavampi rikos. Näinhän ei tässä tietenkään ole.

Olet oikeassa myös rekisterimerkinnän vanhenemisen suhteen. Pienimmät konnuudet poistetaan viiden vuoden jälkeen. Siten pienet nuoruuden ”erehdykset” eivät jää pilaamaan loppuelämää, kuten sinä hyvin asian muotoilit. Suuremmat rötökset säilyvät pidemmän aikaa. Outoa on, että yhdyskuntapalvelu, jolle tuomitut yleensä vain naureskelevat, säilyy rikosrekisterissä 10 vuotta! Ja kun yhdyskuntapalvelua tuomitaan juuri nuorille ”kasvattavassa merkityksessä”, niin siinähän pikkukovanaamat vääntävät vitsiä seuraavat 10 vuotta.

Legal, olet joko ensimmäisen vuoden oikiksen opiskelija tai vain joku wannabe-juristi: oikealla lakiasiantuntijalla ei ole aikaa notkua tällaisilla sivustoilla jauhamassa rivikaupalla apulantaa. Jätä niiden googlettamiesi ”rikosten tunnusmerkistöjen” ja keksittyjen tuomioistuimen tuomioprosenttien olla ja tee jotain oikeasti hyödyllistä. Hus pois täältä oikeiden juristien mainetta pilaamasta! Kiitos ja näkemiin. Buh-bye.

Täytyy sanoa, että päähäni pälkähti jo Legalin ensimmäisen kommentin luettuani sama ajatus kuin Reiskalla – tahtoa ja halua tuntuu olevan enemmän kuin kovaa asiantuntemusta. Jokin ei tunnu täsmäävän, vaikken itse mikään pykälänviilaaja olekaan. Näin Googlen ja Wikipedian aikakaudella kenen tahansa on helppo esittää juristia, lääkäriä jne.

Juu. Legal taitaa painia samassa sarjassa niiden lähihoitajaopiskelijoiden kanssa jotka luulevat olevansa melkein lääkäreitä. Osaavat kolme sanaa alan termistöstä ja toivovat että ne ovat keskivertosukankuluttajille jotenkin eksoottisia. Niitä on sitten mukava laukoa keskusteluissa.

Vaikka naispuoleinen henkilö olen itsekkin, niin kyllä nauratti kirjastontädin kommentti=)Ihan selkeästi miehen kirjoittama yms=)Hih!

Samoilla linjoilla Maaken kanssa. Tommoset ryssät pitäis karkottaa Suomesta.

Ja vaikka kuinka huorittelu olisi lainvastaista – Welcome to real world.

Teille kommentoijille pitäs perustaa ihan omat sivut. väsyneetapinat.net

Monissa maissa asiakaspalvelutehtäviin ei pääse muuta kuin hyvännäköiset ihmiset. Ja ymmärrettävistä syistä, aspat aika pitkälti luovat firman imagon. Vielä useammassa paikassa, myös Suomessa, aspoilta vaaditaan tietynlaista siisteyttä. Ikävä kyllä ei joka paikassa.

Mä uskon, että tässä oli kyse kulttuurierosta ja epäkorrektista itsensä ilmaisemisesta.

hahaa, joillain ei vain ole miesmakua+en itse kyl ala ainakaa haukkua kenenkää myyjän ulkonäköä. Jos itse olisin tuos tilantees niin ehkä jotain ”hottis/onpa hyvännäköinen myyjä” yms vastaavaa saattanu sanoa riippuen mielentilastani, kun tuo pitkät hiukset+ leukaparta kuulostaa ja aika mones tapaukses onkin sexy riippuen kasvojen piirteistä, etenkin jos viel hyvä perse niin tämä muija on kuin sulaa vahaa…:P

Oisit taluttanu sen ovelle ja tokassu: ”Nonii, Yritetääs kerrrrran vielä, eiköhän se kohta mene oikein!”

Itse olisin ehkä kysynyt: ”Mitä tarkoitat?”, niin mahdollinen väärä sanavalinta olisi selvinnyt, tai ainakin aasi olisi saanut ottaa sanansa takaisin.