Eihän meidän Kukkamaaria…
Varmasti monelle muullekin tuttu tapaus vanhempien suhteellisuudentajun venyttämisestä..
Palasin tässä päivänä kauniina tauoltani, ja käväisin toimistossa katsomassa turvakameroita. Huomasin yhdestä kamerasta, kuinka kaksi n. 6-7-vuotiasta tyttöä olivat jääneet kahden hyllyn väliin tunkemaan vappukrääsää, karkkia sun muuta pientä toisen tytön reppuun. Nappasimme työkaverini kanssa heidät kiinni, toimme takahuoneeseen ja tarkistimme repun, josta tosiaan löytyi yhtä sun toista maksamatonta. Tyttöset tuhersivat siinä vaiheessa jo itkua, omat nimet ja kotiosoitteetkin olivat päässeet sopivasti unohtumaan, mutta pienen kaivelun, poliisilla uhkaamisen ja muun pelottelunpoikasen jälkeen saimme tytöiltä tiedot ylös, ja lapset lähtivät loppujen lopuksi poliisikyydillä kotiin. Ilmoitukset oli hoidettu ja homma tuntui muutenkin olevan kasassa ja valmis siirrettäväksi sivuun, kunnes…
Tyttösten äidit pelmahtivat liikeeseemme hetkeä ennen sulkemisaikaa, ja vaativat sivistyneesti kiljuen ja sormella osoitellen tietää, kuka meistä ammattitaidottomista l*tkista oli uskaltanut ottaa heidän viattomat tyttösensä kiinni muka varastelusta, koska eiväthän heidän enkelinsä koskaan tekisi mitään sellaista, se nyt oli sanomattakin selvää kullannuppujen äideille. Minä ja muutama muu tilanteessa mukana olleista työkavereistani saimme kuulla kunnolla kunniamme pikkutyttöjen kiusaamisesta ja perheiden nolaamisesta (kersat oltiin viety siis poliisiautolla pihalle asti, mitä naapuritkin nyt heistä ajattelivat!). Tätöset inttivät todisteista (reppu täynnä maksamatonta tavaraa ja turvakameran nauha eivät riittäneet), toinen kehtasi vielä mainostaa olevansa oikeusministeriössä töissä (et sitten kersaasi paremmin kouluttanut?). Normaalit “tämä ei jää tähän” ja “me soitetaan l*tka sun pomolle niin saat v*ttu varmaan potkut s**tana” tulivat tietysti esille. Homma päättyi siihen, että näytimme arvon rouville kameran kuvaa, kuinka tytöt pistivät kamaa reppuun. Desibelien taso laski punehtuneilla rouvilla hieman, mutta silti Kukkamaarian ja Jeminajaminajessican kiinniottaminen oli väärin, “lapsethan tekevät kaikenlaista tyhmää, hehheh…”, “eivät tytöt varmaan ymmärtäneet, hehhehheh”. No p*rkele, tämänpä jälkeen ymmärtävät, sillä tämä ammattitaidoton l*tkahan ei katso ainuttakaan varastamisyritystä sormien läpi, varkaan iästä riippumatta.
T:Mina
------------
Seuraavat jutut saattavat myös kiinnostaa...
Oikein, Noin se pitääkin hoitaa. Luulis, että vanhemmatkin tajuaa ettei “pikku mussukoita” poliisin kyydillä huvvikseen heitellä.
Juuri näin! Idiooteille pitää näyttää missä se kaapin paikka on. Ei varmaan olis pahitteeks vahtia niitä kersoja.
no huhhuh! ensin näköjään hutkitaan ja sitte vasta tutkitaan, kovasti oli eukoilla pokkaa tulla raivoamaan! Niin sitä pitää Mina, hyvin toimittu!
Hienosti toimittu. Eiköhän tytötkin muista tämän seuraavan kerran kun tekee mieli ottaa jotain toiselle kuuluvaa… Ja tuosta lutkittelusta olisi voinut tehdä vaikka rikosilmoituksen kunnianloukkauksesta. Like mother like daughter
Minalle ja sen kaverille Kuukauden työntekijä -palkinnot. \o/
Ei helvetti. Jos mun mukulan saatte joskus tuollaisesta kiinni, niin lähetän teille vielä herkkukorin kiitokseksi siitä, että olette kohdelleet häntä juuri niin kuin pitää!
Myyjille 10 pistettä. Ja vaikka oma lapseni on maailman ihanin ja ainutlaatuisin ja fiksuin, haluaisin silti, että häntä kohdeltaisiin juuri noin :-).
Äitinsäkin on varastanut joskus kaupasta ja sai siitä sellaisen opetuksen, että eipä varastanut toiste. Ihan kunnon virkanainen hänestä tuli, ei kuitenkaan oikeusministeriöön…
\o/ lopultakin tarina, jolla onnellinen loppu!
Lutkittelijamutseja ja muuta vastaavaa palautetta varten pitäisi vielä olla sanelukone taskussa, niin on sitten jotain konkreettista, millä perustella porttikieltoa.
Erinomaisesti toimittu!Loistavaa!Tästä jäi itsellenikin hyvä mieli.
Kun lapsena oppii varastelemaan, niin ei se taito mihinkään katoa.
Ehdottaisin tätä osioon Lasten kasvatus, sitten kun nämä lajitellaan.
Hemmetin hyvin toimittu myyjien taholta. Vielä kun olisivat narauttaneet ne kilttien lasten äidit herjauksesta käräjille, niin olisivat nekin oppineet ettei sieltä suusta ihan mitä tahansa kannata myyjille päästellä.
Huhhuh, jo on pokkaa. Jos ei vanhemmat rajojen vetämisen sijaan taputtavat vaan päähän ja hyssyttelevät, niin jonkunhan ne kersat on opetettava tekemään oikein.
En tiedä missä kyseinen tapahtuma on käynyt, mutta esim. Helsingissä poliisi ottaa vielä yhteyttä sossutäteihin jokaisen alaikäisen näppärin kohdalla. Tai siis otti ainakin silloin vuosia sitten kun olin itse kaupassa duunissa.
Noin pieni on onneksi vielä “muokattavissa” ja varmasti tän kauhukokemuksen jälkeen miettii kerran jos toisenkin pölliikö enää mitään… ainakin siihen asti kunnes pääsee murkkuikään.
Hyvä Mina ja duunikaverit!
Tämä kommentti varmaan teilataan alkuunsa, mutta vaikka en turvakameran filmiä olekaan nähnyt, optimisti minussa pakottaa sanomaan, että ehkä tytöillä oli silti aikomus maksaa ostoksensa kassalla, vaikka käyttivätkin reppua ostoskorina. Eikös rikos/näpistys toteudu vasta sitten, kun tavara junaillaan kassan ohi maksamatta?
Olen itsekin joskus käyttänyt omaa kassia ostoskorin virkaa tekemässä.
Olisin kyllä varmaan räjähtäny täysin sillä sekunnilla itse kun olisivat sanoneet tehneeni väärin =P
Ikävän paatuneelta vaan kuulostaa tuo etteivät aluksi kertoneet nimiä tai osoitteitakaan. Tai vaan sitä perinteistä vanhemmille paljastumisen pelkoa.
Mutta aika perinteistä “Elä sinä huuda lapsilleni vain minä saan huutaa. Minä ne kasvatan niinkuin haluan ja sinulla ole mitään lupaa käskeä niitä” joka kyllä pistää tietyissä tapauksissa nakertamaan ihan kympillä
Mie:
No jos tarkoitus oli käyttää reppua ostoskorina niin sillonhan ne olis varmaan sanonu sen heti myyjille ku kysyivät.
On kyllä hyvä, että tytöt säikäytettiin ihan kunnolla eikä vaan painettu asiaa villaisella, kun “ovat vielä niin pieniä ja reppanoita”. Harmi vaan, että äityliinit sitten sotkivat kuvioon sorkkansa mukaan. Toivottavasti ovat sitten kotona vielä keskustelleet asiasta kunnolla lastensa kanssa. Uskoisin, että vähäksi aikaa ainakin loppuivat pöllimishimot pikkutytöiltä.
No joo, tähän alkuun pakko sanoa ennen kuin täysin teilataan, että äidit oli harvinaisen typeriä ja vaaleanpunaiset lasit päässä kasvaneita ja tytöt teki väärin. Siitä ei pääse mihinkään. Mutta täytyykö 6-vuotiaille tytöille kutsua oikeasti poliisi? Eihän ne ole edes rikosvastuullisia. Itse olisin varmaan vain soittanut kotiin ja uhkaillut ja pelotellut kovasti, niin eiköhän se siinä. Toisaalta, jälkiviisaana voi sanoa, että ei se äideille soittaminen olisi varmaan tässä tapauksessa auttanut
että toisaalta, saattoihan olla ihan oikein toimia noin, ehkä tytöt nyt pelästyi kaidalle tielle.
Hyvin onnistuin kommentin aikana muuttamaan mielipiteeni
Mie: hyvinkin mahdollista kyllä, mutta uskoisin että tuo olisi otettu esiin joko äitien tai lapsien puolelta jossain vaiheessa jos tämä olisi ollut tarkoitus.
Meillä kyllä puututaan asiaan jo silloin, jos nähdään että tavaraa piilotetaan jonnekin, esim. laukkuun tai taskuihin. Ei rehelliset asiakkaat tee niin.
onpa tainnut tapakasvatus unohtua oikeusministeriöäidiltä. oma kullannuppu lapsihan ei voisi koskaan mitään pahaa tehdä, ja äidillä on oikeus tulla haukkumaan myyjät l*tkiksi..huh huh..
hienoa mina ja hänen työkaverinsa. noin sitä kuuluu toimia..mitähän tämä oikeusministeriö-äiti olisi siihen sanonut, jos olisit sanonut nostavasi syytteen kunnianloukkauksesta..??
Pari korjausta. Ensinnäkin näpistys/varkaus ovat rikoksia vaikka ei tavaroita ehtisi viedä pois myymälästä. Tässä tapauksessa myyjä näki asian tavaroiden viemisen suorana kamerasta jotenka sai tekijät kiinni ns. verekseltään. Tällöin saa tekijän ottaa kiinni. Sen sijaan jos turvaportit hälyttävät ja on vain epäilys tapahtuneesta niin kiinniotto-oikeutta ei ole.
Toisekseen tietääkseni kauppojen pitää joka kerta kutsua poliisit. Näin tapahtunut kirjataan oikein ja todetaan onko myyjien/vartijoiden toiminta ollut lailista vai ei. Samalla kaupalle tulee myös oikeus vaatia korvausta/rangaistusta. Mikäli poliiseja ei kutsuta niin jälkikäteen asian hoitaminen on vaikeampaa.
Oma poikani jäi kiinni myös suurin piirtein kuvatulla tavalla. Vartijat olivat käyttäytyneet asiallisesti koko ajan ja suuri kiitos heille. Poika oli syystäkin viikon kalpeana. Asiat voidaan hoitaa monella tavalla. Toivottavasti opii.
Kauppa ajoistani muistan, kun eräs työntekijämme näki pojan lappaavan muutaman dvd:n vyötärölleen, ja oli kauhean tarkkaa, että poika käräytettiin vasta, kun oli maksanut/tai mennyt kassapisteen ohi.. Näin tekemällä oltaisiin juuri poistettu tuo jonkun heittämä vaihtoehto, että tytöt olisivat kuitenkin maksaneet tavarat kassalla.. On hyvinkin todennäköistä, että tytöt olivat varastelupuuhissa, mutta voi myös olla, että olivat takahuoneeseen joutuessa ja poliisin tullessa jo niin shokissa, etteivät älynneet sanoa, että aikoivat tavarat maksaa.. Äidit sen sijaan täysiä uunoja!
“Ensinnäkin näpistys/varkaus ovat rikoksia vaikka ei tavaroita ehtisi viedä pois myymälästä.”
Voiko tosiaan olla näin? Eikö tällainen sääntö jätä liikaa tulkinnanvaraa? Miten ihmeessä voidaan todistaa kyseessä olevan varkaus, jos ei ole edes kassalle ehditty? Vartijahan voisi vaania pahaa-aavistamattomia asiakkaita, ja heti kun ottaa tavaran hyllystä, väittää näpistykseksi.
“Voiko tosiaan olla näin? Eikö tällainen sääntö jätä liikaa tulkinnanvaraa? ”
Just sunkaltaisille urveloille noinkin yksinkertaisessa asiassa on liikaa tulkinnanvaraa. Jos sitä tervettä järkeä vaivautuisit edes herättelemään, ei tarvitsisi päteä vieläpä säälittävin perusteluin.
Ja samaa mieltä siinä että tarinan myyjille kuukauden aspa- palkinnot!
teillä ei olisi ollut oikeutta tarkastaa noita pikkutyttöjen reppuja ja varsinkin jos se tarkastaminen tarkoitti, että aletaan itse penkoa sieltä tyttöjen repusta niitä tavaroita.
Varkaus tai näpistys on lähinnä kysessä itse myymälässä silloin tyyliin jos niitä sulloo omiin vaatteisiinsa, laukkuunsa ym., mutta tällöinkään (eikä ole aikomustakaan niitä maksaa ja teko on selvästi tahallista) vartijalla puhumattakaan kaupan henkilökunnasta ei ole oikeutta lähteä niitä tavaroita penkomaan (esim. aukasemaan kasseja).
Aina pitää vääntää rautalangasta ja takertua “jos-jos”-juttuihin. Hyvä olla valppaana, ja jos on väärinkäsitys niin sitten se selvitetään myöh. Ihan oikein on ottaa kiinni tuommoisesta näpistelystä.
Voihan joku tulla ase kourassa liikkeeseen, mutta ei oteta kiinni, kun sehän voi olla vaikka vesipyssy tai vaikka lakusta tehty.
“Muuten ok, mutta”:
Vartijalla ei ole oikeutta tutkia taskuja tai reppua, ELLEI henkilöä ole saatu kiinni verekseltään niin että tiedetään henkilöllä olevan varastettua omaisuutta (ja tiedetään mitä on viety). Jälkimmäisessä tapauksessa varastettu omaisuus saadaan ottaa pois taskuista ja laukuista.
Miksi edes vaivauduitte kommunikoimaan noin huonosti käyttäytyvien asiakkaiden kanssa?
Itse toteaisin että “tämä on poliisiasia, olkaa hyvä ja poistukaa liikkeestä ettei tarvitse soittaa poliisia saattamaan teitäkin kotia”.
Sami: Kiinniotonkaan yhteydessä ei ole oikeutta tutkia paitsi mahdollisten vaarallisten esineiden varalta. Laukun voi laittaa syrjään talteen, mutta sitä ei vartija saa tarkastaa.
jospasittenkin-tyypeille:
arvatkaa kaks kertaa, miks kaupoissa on yleisenä tapana käyttää kaupan tarjoomia ostoskoreja ja kärryjä?
“Ensinnäkin näpistys/varkaus ovat rikoksia vaikka ei tavaroita ehtisi viedä pois myymälästä.”
^
Ei pidä paikkaansa.
Oikeusministeriömammoille kunnianloukkaussyyte tuollaisesta. Ja hyvä että otettiin kiinni ja säikäytettiin kunnolla, oppivat toivon mukaan siitä jotain, elleivät mammat mene silittelemään päätä ja muuta lässyttämään.
“monster”:
“Turvallisuushenkilöstön asema ja
toimivaltuudet” -niminen teos valtioneuvoston kanslialta vuodelta 2004 kertoo kohdassa 4.3 “Esineiden haltuunotto” (s.43) asiasta jotta anastetun omaisuuden takaisinotto on sallittua mikäli tekijä on saatu kiinni verekseltään.
Tutkiminen tavaroiden varalta on kiellettyä, mutta varastetun omaisuuden takaisinotto on sallittua. Esimerkiksi jos vartija näkee että kurkku laitetaan taskuun, voidaan se sieltä ottaa pois. Taskua sen sijaan ei saa tarkistaa ellei ole vahvoja todisteita että sinne on jotakin tiettyä (tässä: kurkku) laitettu.
Vaaralliset esineet voidaan kuitenkin aina poistaa epäillyltä.
Hyvä vain, että tytöt otettiin kiinni. Solvaajamammatkin olisivat ansainneet kyllä vähintäänkin yhtäläisen opetuksen.
Pahoin pelkään etteivät tytöt opi tapauksesta mitään, jos äidit ovat tuollaisia. Kotona on sitten silitelty päätä ja sanottu että “tulikos äidin mussukalle paha mieli kun kaupan tädit olivat ilkeitä, korotetaan viikkorahaa niin voit ostaa mitä haluat” tms.
No HUH HUH! Eli pitäsköhän jokasen kaupan pistää seinille ilmoitukset että “Jos tunget taskuihin/laukkuihin yms. myyntituotteita ja kävelet kassojen ohi näitä maksamatta, olet syyllistynyt myymälävarkauteen”. On ne kummia nämä nykyajan vanhemmat. Kun lapsi tuodaan poliisikyydillä kotiin ja kerrotaan kullannupun näpistäneen ja äiti/isä ryntää heti haukkumaan myyjät, saa lapsi kuvan ettei hän tehnyt mitään väärin vaan myyjät.
Itselläni jos lapsi olisi ja hän jotain tällaista tekisi niin kyllä olisi tiukan keskustelun paikka kuukausi arestia. Lisäksi kävisin vielä kyseisessä myymälässä pahoittelemassa lapseni käytöstä ja lupaisin ettei tämä toistuisi ainakaan oman lapseni osilta.
Täytyy vielä sanoa että varastelevat penskat ovat meilläkin ongelma. Tunkevat röyhkeästi karkkipusseja povitaskuihin, purkkaa taskuun yms. tämän lisäksi nämä kullannuput ottavat kylmäkaapista limua tai energiajuomaa, juovat n. puolet ja jättävät loput hyllyn taakse piiloon. Eikä puhettakaan että niitä maksaisivat.
Kertokaas, saako sinne kassiin katsoa kassojen jälkeen jos on kysynyt luvan ja saanut sen?
Lisäyksenä vielä… olen mm. bussissa matkustaessani kuullut n. 12-14 vuotiaiden lapsosten rehentelevään sävyyn keskustelevan mitä kaikkea he ovat “onnistuneet” varastamaan… Muistan myös kun tuon ikäinen olin niin monet samanikäiset kaverit&tutut rehentelivät näpistyksillään, mutta johan jutut muuttuivat kun kiinni jäivät.
“Neppu”:
Jos asiakas antaa luvan katsoa kassiin, sinne saa katsoa. Sitä ei kuitenkaan saa penkoa ellei siihen puolestaan anneta lupaa. “Voinko tarkistaa kassisi” ymmärtääkseni sisältää lupapyynnön molempiin.
Joka tapauksessa tällainen tapahtuma pitää hoitaa siististi, eli asiakkaan yksityisyyttä pitää kunnioittaa. Kassia ei pidä penkoa huomiota herättävästi keskellä käytävää eikä siellä olevia asiaan liittymättömiä esineitä missään vaiheessa ilmoittaa muille.
Jos epäilet että kassissa on varastettua tavaraa, eikä kuitilta tavaraa löydy, kutsu vartija tai poliisi. Tällöin turvaat itsesi yksityisyyden loukkaukselta.
Ärrän täti: “Meillä kyllä puututaan asiaan jo silloin, jos nähdään että tavaraa piilotetaan jonnekin, esim. laukkuun tai taskuihin. Ei rehelliset asiakkaat tee niin.”
Kyllä tekevät. Minä olen tehnyt niin ja maksanut ostokseni, aikoinaan. Tosin, olen kyllä myös unohtanut pari kertaa ostoksia taskuuni ja havainnut jo kaupasta poistuttuani, että maksamatta jäi… Ja nämä ovat olleet oikeita unohduksia. Olen kyllä lapsena pöllinytkin, joten minulla ei ole mitään traumoja myöntää pöllimisiä.
Noiden unohteluiden takia en kyllä enää työnnä taskuihini mitään kaupan omaa. Jos kävelisin kassojen ohi, olisi ihan turha selitellä, etten vain muistanut maksaa, tietysti vartijat ja myyjät olettaisivat minua varkaaksi ja se olisi ihan perusteltu oletus. Eiväthän he pääse pääni sisään.
Tämä ei millään muotoa viittaa, että tytöt olisivat olleet aikeissa maksaa. Jos ostoksia ottaa niin paljon, että ne pitäisi tunkea kassiin, kyllä ihmiset yleensä ottavat korin ja pienet lapsetkin osaavat tehdä sen. Tavaran lappamisen omaan kassiin kaupassa on kyllä epäilyttävää.
“Tavaran lappamisen omaan kassiin kaupassa on kyllä epäilyttävää.”
Niin on ja jaksan aina kummastella miksi näin tehdään. Monet, useimmiten vanhat ihmiset tekevät näin. En suosittelisi, koska niin usein sieltä omien pussukoiden uumenista löytyy jotain vielä sen jälkeen kun on kaupan ulkopuolelle ehditty. Onhan se asiakkaalle itsellekin noloa jos jotain jää maksamatta.
En oikein ymmärrä sitä logiikkaa mikä tässä piilee: miksi pakata omat muovipussit ja kestokassit täpöselleen tavaroita sen sijaan että ottaisi avuksi kärrin tai korin? Kantaminen helpottuisi eikä koreihin edes kolikkoa tarvitse. Toki jos on niin häveliäs että haluaa piilotella ostoksiaan niin mikäs siinä, mutta epäluuloja se kyllä meissä kassoissa herättää kun aletaan kaivaa niitä tavaroita taskuista ja pusseista hihnalle.
Siitä saisi kyllä tulla jonkinlainen sääntö, että kaikki, mikä tungetaan edes väliaikaisesti kassalta piiloon, luetaan varastamiseksi. Kyllä sitä kai jotkut ilman varastamisaikeitakin tekevät, kuten Arawn juuri kertoi, mutta kaupoista ja kioskeilta lähtee tavaraa jo muutenkin ihan hemmetin paljon ja sitten pitäisi vielä ymmärtää näitä henkilöitä jotka nyt vaan jostain syystä eivät mukamas voi käyttää kaupan tarjoamia välineitä tavaran keräämiseen. Kyse on vain laiskuudesta ja maailmannapa-asenteesta ja kenties siitä, että todellakin ajatellaan että se on turvallinen tapa kokeilla varastamista. Eli heti kun jää kiinni voi vaan itkeä säälittävänä että “mä AIOIN kyllä maksaa!”
Jopa meidän pienellä kioskilla on koreja suurempia ostoksia varten, joten en näe yhtään syytä, miksi niitä ei myös voisi käyttää.
Menee kyllä rikollisen suojelu vähän liian pitkälle, jos yleinen mielipide on, että varastamisaie on kyseessä ainoastaan jos näpistäjä myöntää itse että on oman päänsä sisällä ajatellut että “nytpä varastan jotain enkä vaan muuten vaan lappaa tavaraa taskuihini omaksi huvikseni!” (ja kuinka moni tämän myöntää?) tai jos tapahtuma nähdään ja sitten henkilö sen lisäksi kävelee kassan ohi maksamatta. Itse en ainakaan pysty pitämään silmällä kaikkia ja kaikkea joten olisi vaan reilua jos kauppa/kioski voisi edes vaatia, että koreja/kärryjä käytetään ja että omaan kassiin lappaaminen on näpistyksen yritys.
Miten siellä kaupassa toimitaan myymälävarkaiden tai epäiltyjen sellaisten kanssa, että menisi pilkulleen kaikkien lakien ja pykälien mukaan? Kassan jälkeen vartija paikalle ja mitäs sitten? Takahuoneeseen olen joskus nähnyt vartijan jonkun teinin vievän, mutta enempää mä en tiedä. Tarkastaako vartija varastettujen tavaroiden varalta, vai kutsutaanko poliisit ja he sitten tarkastavat?
Entäs hälytysportit? Joka kerta kun kaupassa portti rääkäisee, kuuluu hetken perästä kovaäänisistä “pahoittelemme aiheetonta hälytystä”. Onko näistä suurin osa aiheellisia vai aiheettomia?
Yhteiskunta ei voi toimia kunnolla sillä lailla että lapsille jo sallitaan “omat” tavat esim. kerätä ostoksia - jos ei osaa kerätä koriin, tulee poliisi ja vie. Jos tunkee taskuun kamaa, tulee tupenrapinat. Kauppa ei voi toimia sillä lailla että jokaikisen ihmisen kummalliset tavat otetaan huomioon. Jos ei osaa tehdä asioita niinkuin kaikki muutkin kaupassa, on se epäilyttävää eikä millään lailla saisi silitellä päätä moisesta asiasta. Ihmisellä puuttuu aivot jos se rupeaa lappomaan kassiinsa ja taskuihinsa kaupan tavaraa ja sitten yllättyy jos syytetään varkaaksi - tuollaiset tavat pitää kitkeä jo lapsena. Kaikki kunnia tarinan aspoille, ehkä muksut jopa oppivat jotain.
Tulipa mieleen eräs n. 60-vuotias mies joka kävi usein kaupassamme kunnes kerran eräs toinen asiakas vinkkasi, että näki tämän laittaneen hedelmiä taskuihinsa.. Kassalla mies OSTI mm. tupakkaa ja kaljaa ym. kalliimpaa tavaraa ja sai massiivisen raivokohtauksen kun pyysin häntä tyhjentämään pullottavat taskunsa. En oikein käsitä mitä järkeä on varastaa muutaman sentin arvosta mandariineja ym. ja maksaa ne kalliimmat tavarat. Noh, eipä ole kyseistä ukkoa sen koomin näkynyt.. =)
minä muistan niiltä ajoilta kun olin vielä kaupassa töissä niin sellaisen papan joka kävin meillä kanta-asiakkaana..jossain vaiheessa olivat vartijat huomanneet, että pappa ostaa aina perunoita, punnitsee ne ja käy punnitsemisen jälkeen vielä täyttämässä pussia. Tieto asiasta ja papan tuntomerkit tuli kassoille ja kun kyseinen pappa saapui maksamaan ostoksiaan kävi kassa varmuuden vuoksi punnitsemassa perunat uudelleen ja kappas..olihan sielä yli kilon edestä liikaa tavaraa..eikun vartija ensin paikalle ja sitten poliisit..ei näkynyt pappaa sen koomin..liekkö vaihtanut kauppaa
On toi Arawn vähän outo..syö piirakkaa kaupassa ja tunkee tavaraa taskuun..ei ihan normaalia käytöstä kaupassa.
Janne:
Vartija menee epäillyn kanssa takahuoneeseen odottamaan poliisia. mikäli epäilty jo alustavasti myöntää teon ja antaa tutkia taskunsa/latoo itse kamat pöydälle, päästään laskemaan tavaroiden arvo sekä kirjaamaan tuotteet ylös mahdollisten myöhempien korvausvaatimusten vuoksi, jos tavaraa vaikkapa on mennyt myyntikelvottomaksi näpistelyn takia (pakkaukset revitty auki tms).
lisäksi jos tavaraa on paljon, lasketaan summa saman tien että saadaan selville onko kyseessä näpistys vai varkaus, raja oli muistaakseni jotain 300-400e välillä.
koitetaan siis tehdä mahdollisimman paljon valmiiksi ennen poliisin tuloa, kytillä kun on varmasti muutakin tekemistä kun vahtia jotakin idioottia kaupan takahuoneessa.
“Jopa meidän pienellä kioskilla on koreja suurempia ostoksia varten, joten en näe yhtään syytä, miksi niitä ei myös voisi käyttää.”
–> Itse olen silloin tällöin liikkunut kyynärsauvoilla, jalan ollessa kipsissä/astumiskyvytön. Kun molemmat kädet ovat olleet varattuina niin korin kantaminen/kärryjen työntäminen ovat olleet mahdottomia. Tällöin ei ole ollut muuta vaihtoehtoa, kuin laittaa ostokset reppuun seinään nojaten ja kassalla purkaa ostokset hihnalle kassaan nojaten.
Joku: Nämä “tavarat taskussa” ovat olleet sellaisia yksittäisiä, pieniä juttuja. Jos esim. olen ostanut pari lakua tms. niin ei niitä varten ole viitsinyt ottaa koko koria matkaan. Nuorempana, kun asuin vanhempieni kanssa ja kävin kaupassa äidin kanssa, tuli useinkin työnnettyä noita pikkujuttuja taskuihin, koska kävimme aina supermarketissa eikä parin jutun takia jaksanut etsiä äitiä suuresta kaupasta ja palata hypistelemään esim. kenkiä.
No, ehkä en ole normaali, mutta olen rehellinen. AInakin yritän.
Myönsin pöllineeni kyllä, mutta tämä tapahtui lapsena.
Tarkka: Luulen, että myyjät ja vartijat ymmärtäisivät hyvin jalkavaivaisen pakkoa tunkea kamaa laukkuun. Älä kuitenkaan levittele juttua tai alkavat näpistelijät käyttää sitä. ;);)
monet ovat arvelleet että nämä tytöt olisivat aikoneet maksaa kassalla mutta livat liian sokissa kertoakseen siittä. Entäpä mikseivät he kertoneet siittä kotona, varmasti vanhemmatkin olisi siittä maininnut jossain välissä jos he olisivat.
Kertoo taas ihmisten tavattomasta itsekeskeisyydestä nykyään, jos kaupassakin pitäisi saada piilottaa maksamattomia tavaroita taskuihin tai laukkuihin. Eihän se ole nähtävästi heiltä itseltään pois, että tarvitsee koko kauppareissun ajaksi henkilökohtaisen vartijan tai myyjän jännittämään, aikooko asiakas maksaa ostoksensa kassalla vai ei.
Järkevät ja rehelliset asiakkaat maksavat varkaiden tai sellaisten tavoin toimivien aiheuttamat kulut. Pikkulapsissakin saattaa nykyään olla todella paatuneita näpistelijöitä, jotka tuntevat kyllä omat oikeutensa.
Kaikenlainen auktoriteettien kunnioitus on niin vähäistä, että poliisinkin kanssa tekemisiin joutuminen voi olla pikkujuttu. Karmeaa ajatella, millaisia nämä pikku keisarit ovatkaan aikuisina.
Et sitten Arawn kykene kantamaan paria lakua kädessäsi sitä matkaa, mikä karkkihyllyltä menee kassalle?
Jos ostos on niin pieni, ettei viitsi koria ottaa, se on niin pieni, että sen jaksaa kyllä käsissään kantaa.
Yrität näköjään kovasti perustella sitä, että olet ihan yksinkertaisesti huonotapainen.
Jaahas: Sinulta näköjään jäi lukematta kohta, jossa sanoin, etten _enää tunge kamaa taskuihini_.
Nuorempana en tosiaan kyennyt kantamaan tavaraa käsissäni, koska supermarketissa koittelin usein kenkiä ja vaatteita. Siihen menee molempien käsien kapasiteetti eikä jokaisen pikkujutun vuoksi viitsinyt etsiä äitiä valtavasta marketista. Nykyään ei tarvitse tehdä näin, kun en suorita ostoksia supermarketeissa eivätkä niiden vaate- ja kenkävalikoimat enää kiinnostaisikaan.
Lisäksi, minusta ostosten tunkeminen taskuun ei ole mikään huono tapa (siis kuten esim. jollekulle huutaminen on huono tapa jne), jos ne ostokset maksaakin.
Kyllä mielestäni hyviin tapoihin kuuluu se, ettei ostoksia ruveta tunkemaan taskuihin, aikoi sitten maksaa tai ei. Tämä ensinnäkin näyttää TODELLA epäilyttävältä ja saattaa johtaa siihen että viedään syytön takahuoneeseen. Toinen asia vielä on se, että jos yhtäkkiä päätätkin ettet osta esim. suklaapatukkaa jonka olet taskuusi sullonut ja viet sen takaisin hyllyyn. Tuote saattaa olla sulanut ja myyntikelvoton, jonka sitten joku toinen asiakas ostaa ja tuo raivoissaan takaisin myymälään.
Niin että jospa rakkaat asiakkaat käyttäisitte niitä ostoskoreja ja -kärryjä, joita myymäläämme on varta vasten teille hankittu. Niiden käyttö ei maksa mitään.
…En ole koskaan ymmärtänyt miksi pitäisi kaupassa laittaa tavaraa “ostomielessa” taskuihin ja sitten jos joku erehtyy luulemaan varkausyritykseksi, kiljutaan/loukkaanutaan/suututaan, että “kyllä mä nää oon maksamassa!”.
No milläs senkään todistat, jos huomattu ennen kassaa taskuihin tunkeminen. Ja kaikki ryöstelijätkin sitten voisi tähän aina vedota…
Kuitenkin kaupassa on olemassa ne korit ja kärryt mihin sen tavaran voi laittaa ja silloin se kulkee siinä näkyvillä.
“Voiko tosiaan olla näin? Eikö tällainen sääntö jätä liikaa tulkinnanvaraa? Miten ihmeessä voidaan todistaa kyseessä olevan varkaus, jos ei ole edes kassalle ehditty? Vartijahan voisi vaania pahaa-aavistamattomia asiakkaita, ja heti kun ottaa tavaran hyllystä, väittää näpistykseksi.”
Tähän tarvitsee vielä tarttua. Mikä näistä seuraavista skenaarioista voisi sun mielestä näyttää epäilyttävältä kassan ja vartijan näkökulmasta?
a) asiakas ottaa tavaran hyllystä ja asettaa sen ostoskoriin/kärryyn.
b) asiakas ottaa tavaran hyllystä ja kantaa sen kädessään.
c) asiakas ottaa tavaran hyllystä ja laittaa sen taskuun/omaan laukkuunsa/ reppuunsa.
Avomieheni on kotoisin “maalta” ja siellä oli ihan ok-tapa, että laittaa muuten tyhjään reppuun tavaraa ja mennä kassalle sitä sitten tyhjentämään. Minusta se oli kyllä ihan sairaan typerää. Siis mikä pointti laittaa tavara reppuun ja sitten taas ottaa ne pois ja laittaa takaisin. Huoh. Miehen päähän ei sitten vaan millään mennyt, että miksi repputaktiikkaa ei voinut käyttää suurmarketissa ja kuljin häpeän kourissa suurinpiirtein 15m miehen takana, kun tämä laittoi maitopurkkeja reppuunsa iloisesti vihelellen. Onneksi valistus puri lopulta.
Mutta siis on hyvinkin mahdollista, että 6-7.v ei tajua käyttää ostoskoria. Riippuu ihan persoonasta. Osa sen ikäisistä ei muista omaa osoitettaan millään, osa kertoo sen kuin tykin suusta. En siis ihan suoralta kädeltä uskoisi, että ainakaan kaikki reppuunsa tavaraa sullovat esikouluikäiset on varkaita. Mietin vain, että_mitä_sen ikäiset tekevät YKSIN kaupassa. Ehkä olen sitten kasvanut tynnyrissä, mutta minä pääsin yksin kauppaan kyllä vasta vähän vanhempana…
Kyllä meillä ainakin asia menee niin, että jos omaan kassiin/taskuihin tungettuja tavaroita ei makseta kassalla, vartija tai etsivä noukkii tyypin vasta kassan jälkeen mukaansa.
Kyllä jotkut saa kaupassakäynninkin väännettyä erityisen hankalaksi kun ei viitsitä mitään yhteisiä sääntöjä noudattaa pelkästään sen perusteella että ” ei tää MUN mielestä ole väärin/ huono tapa, näin MÄ teen kotonakin”
Just teidänlaiset omahyväiset vatinaamat tulee vielä vitun kalliiksi yhteiskunnalle.
Ja turha sitten siinä vaiheessa parkua kun työtään tekevä vartija kiikuttaa teitä takahuoneeseen niiden taskuun sullottujen lakujen takia, olisitte vaan kantaneet niitä känsäisissä käsissänne!
Ja ketkä tähänkin tulee ulisemaan että olipas provokommentti/ yks laku sinne tänne, sama se missä MINÄ, MAKSAVA AASI sen kannan, haistakaa vittu.
“Mikä näistä seuraavista skenaarioista voisi sun mielestä näyttää epäilyttävältä kassan ja vartijan näkökulmasta?”
Olkoon vaikka minkä näköistä, ei sen perusteella voi ketään mistään syyttää. Olisihan se tosin kaikkein helpointa käännyttää jo ovelta epäilyttävän näköiset tyypit. Typeräähän se tietenkin on laittaa kamat reppuun / taskuun korin sijasta, mutta eihän se mikään rikos ole.
Olisihan sekin huvittavaa, jos joku alkaisi kassalla kaivaa niitä maksettavia tavaroita povarista/repun pohjalta/housuistaan.
Hm, hauskoja kommentteja suuntaan ja toiseen, mutta veikkaan kuitenkin että alkuperäisessä jutussa tytöt on nimenomaan otettu “haltuun” kassan jälkeen ja ohjattu takahuoneeseen odottelemaan poliisia.
Niin, ja jos myymälässä ei ole vartijaa, on poliisi pakko kutsua, koska myyjätkin haluavat oman oikeusturvansa olevan kunnossa sikäli kun veemäiset ämmät tulee huutamaan ettei heidän lapsensa varasta… Poliisi saa hoitaa kassien ja taskujen tutkimiset jne. Toki tässä tilanteessa oli kameran valvontanauhasta suuri apu, että jäi todiste (kaikki kamerat eivät suinkaan nauhoita).
Hienoa toimintaa myyjiltä!!
“Avomieheni on kotoisin “maalta” ja siellä oli ihan ok-tapa, että laittaa muuten tyhjään reppuun tavaraa ja mennä kassalle sitä sitten tyhjentämään.”
Asun ja olen töissä aivan maalla, suorastaan umpimetsässä. Yksikään asiakas ei tunge tavaroita reppuun, kassiin tai taskuihin, paitsi näpistelytarkoituksessa. Ostoksien tekijät käyttävät ostoskoreja.
^
Ei varmaan jokaisessa pikkupaikkakunnassa ole samanlaisia tapoja.
Muistan itse pentuna siskon kanssa näpisteltiin kaupasta pientavaraa, jäätiin lopulta yhdellä kerralla kiinni. Paras opetus tuo kyllä on. Ei enää sen jälkeen itselläkään tehnyt mieli ja tiesi että se oli väärin.
Meillä vain kävi niin hyvä tuuri että poliisit oli viemässä meitä mummon ja ukin luo, mutta siinä edustalla saatiin suostuteltua poliisit etteivät olisi saattaneet meitä sinne asti. Kait ne sitten soittivat vanhemmille, tosin koskaan ei vanhemmatkaan puhuneet asiasta meille. Pääasia että itse oppi siitä kerrasta
Todella hyvä tarina ja hyvin toimittu myyjiltä!
Muistanpa tapauksen omilta yläasteajoiltani…
Eräs tyttö jäi kiinni vaatteiden, meikkien yms. varastelusta ja syyksi kertoi kotona sen, että kun ei ollut rahaa ostaa, niin piti varastaa. Lopputulos: tytön viikkoraha korotettiin aivan järjettömiin summiin, koska “pitäähän meidän Ellinooramarikan saada muotivaatteita!”
Ei jösses.
Hieman lakitietoa.
Rikoslaki luku 28 pykälä 1 - varkaus
Joka anastaa toisen hallusta irtainta omaisuutta, on tuomittava varkaudesta sakkoon tai vankeuteen enintään yhdeksi vuodeksi kuudeksi kuukaudeksi.
Yritys on rangaistava.
Rikoslaki luku 28 pykälä 3 - näpistys
Jos varkaus, huomioon ottaen anastetun omaisuuden arvo tai muut rikokseen liittyvät seikat, on kokonaisuutena arvostellen vähäinen, rikoksentekijä on tuomittava näpistyksestä sakkoon.
Yritys on rangaistava.
Laki yksityisistä turvallisuuspalveluista
pykälä 28 (vartijan oikeudet) toinen ja kolmas momentti
Vartijalla on vartioimistehtävää suorittaessaan oikeus ottaa kiinni verekseltä tai pakenemasta tavattu rikoksentekijä, jos rikoksesta saattaa seurata vankeutta tai jos rikos on lievä pahoinpitely, näpistys, lievä kavallus, lievä luvaton käyttö, lievä moottorikulkuneuvon käyttövarkaus, lievä vahingonteko tai lievä petos.
Vartijalla on kiinniotto-oikeutta käyttäessään oikeus tarkastaa kiinni otettu ja hänen mukanaan olevat tavarat sen varmistamiseksi, ettei kiinni otetulla ole hallussaan esineitä tai aineita, joilla hän voi aiheuttaa vaaraa itselleen tai muille. Vartijalla on oikeus ottaa pois tarkastuksessa tavatut vaaralliset esineet tai aineet. Pois otetut esineet tai aineet on luovutettava viipymättä poliisille.
Vartija ei siis voi takavarikoida varastettua omaisuutta ellei kyseessä ole pilaatuva tavara esim. ruoka (hätävarjelu perusteinen). Sen sijaan kaupan henkilökunta voi ottaa varastetun omaisuuden pois (itseapu).
^ Huomioitava kuitenkin on tuo verekseltään, eli pelkkä epäily ei riitä tavaroiden tarkistamiseen, eikä edes kiinniottoon.
Ei tainnut tekstistäni tulla selväksi, mutta tässäkin tapauksessa tytöt otettiin kiinni siis kassalinjan jälkeen, he olivat livahtamassa jonon ohi tyyliin “ei me ostettu mitään..”.
Muutama vakkariasiakas tekee meillä aina niin, että kerää reppuunsa siiderit, mutta näyttää ne kassalla kiltisti, jos on esim. ostanut 8 siideriä, ottaa repustaan esiin yhden, että voin ottaa hinnan kaikista, ja ojentaa reppunsa tarkistettavakseni. Aina siellä on se asiakkaan ilmoittama määrä ollut.:) Nämä pari vakkaria ovat tietysti asia erikseen, mutta jos huomaan jonkun tunkevan reppuunsa tavaraa “vaivihkaa” (melko usein ihmisistä huomaa, jos ovat varastamisaikeissa, vilkuilevat ympärilleen, menevät nurkkiin/hyllyvälikköihin “pakkaamaan”), niin takuuvarmasti alan seurailla asiakkaan liikkeitä.
Ei ole vielä kuukauden työntekijäksi nimetty, mutta eiköhän se sieltä tule.:D Kiitos vaan positiivisista kommenteista.
Vähenisivät kyllä reippaasti näpistelyt jos otettaisiin käyttöön keskiaikaiset menetelmät: jos jotain varastat ja kiinni jäät, niin kirveellä käsi poikki (lapsilta voisi murtaa pari sormea)
Meillä Prismassa on selkeästi esillä tiedot siitä, että jos alaikäinen varastaa taskuunsa tai reppuunsa tavaraa, joutuu hän vartijan kuulusteluun ja poliisit soitetaan AINA paikalle !!!
Lukekaa tämä vaikka Prismojen kassojen luota!
Onpa myös tullut meille ohjetta ylemmältä taholta, että jos näemme jonkun aasiakkaan laittavan tavaraa taskuunsa, kun ei koria ole mukana, voi hänelle käydä viemässä sen korin ja sanoa että laitappas ne tavarat tänne!
Tai sanoa suoraan että ole hyvä ja poistu liikkeestämme, kun et osaa tavaroita korissa tai kärryissä kuljettaa.
En ymmärrä edes miten noin pienet tytöt oikein kauppaan keskenään päästetäkkään, kun on tämä maailma kuitenkin niin suuri ja vaarallinen paikka! 6-7 vuotiaat kahdestaan kaupassa ?!?
Sanon vain ettei omani ainakaan pääsisi, kuin vasta vähintään 9-10 vuotiaana.
Tää on just tätä kun kusipäisistä vanhemmista putkahtaa näitä Kukkamaarioita ja Jeminajaminajessicoita. “Eihän ne ikinä mitään tällaista tekis!” Joo, mutta hei daa, jos on lusikalla annettu niin ei voi kauhalla odottaa.
Pitäis olla oikeasti tässä maassa kokeet sille että saako pariskunta saada lapsia vai ei. Meinaan senverta on kusipäistä porukkaa toi nykyajan nuoriso että ei oo hilja tosikaan. Eikö teillä saatanan nykyajan vanhemmilla ole mitään muuta merkitystä lapselle muuta kuin statusarvo? “Me ollaan nyt oikea perhe!” Joo, just, mutta kyllä sille vitun naskalille pitää saatana jotain käytöstapojakin opettaa! Mieluummin enempi kun mitä teidän porukkanne on teille opettaneet, näemmä. Idiootit!
rpsi pgvueiw oulhnbq ozdfqh
scuxn nfqbmk pwau jbrhpx
Itse jäin joskus nuoruudessani kiinni pöllimisestä (tyhmä kun olin)
Ja minut vartija vei takahuoneeseen kun olin kävellyt porttien ohi maksamatta, no ok vielä tähän mennessä.
Kunnes mentiin sinne koppiin, ukko käänsi laukkuni monta kertaa ympäri ja huuti minulle että joudun takin ottamaan pois päältä ja näyttämään käsitaipeeni että minulla ei ole NEULAN JÄLKIÄ? siis mies viittasi siihen että olisin ollut narkkari!?
Mikä oli mielestäni ihan sopimatonta, tässä vaiheessa haukuin vartijan päin näköä koska kys. ääliö veti johtopäätöksiä ulkonäöstäni.
Sitten kun äijä oli laukkuni kääntänyt, niin siitähän se riemurepesi kun siellä oli kynsisakset, sain rikosrekisteriini merkinnän näpistyksestä ja TERÄ ASEEN LUVATTOMASTA HALLUSSAPIDOSTA?!
Kys. tapahtuma oli mielestäni niin epäasiallista
käytöstä vartijan kannalta että vieläkin sapettaa ja olen tyytyväinen jopa itseeni kun antelin vartijalle takaisinpäin.
Että näin.
Miunkin on kyllä pakko sanoa että ihan oikein myyjät toimi muuten paitsi että otti kiinni ennen kuin oli mennys kassojen ohi. Siis ihan samahan se on missä ne tavarat kassalle kantaa, jos tahtoo survoa ne reppuun ja sitten ottaa sieltä pois niin omapahan on asiansa. Itse ainakin nostaisin helvetillisen metakan jos minut haettaisiin takahuoneeseen siksi että olen päättänyt kuljettaa suklaapatukan taskussani. Voin nimittäin sanoa 100% varmuudella että varkaus/näpistys on tapahtunut vasta kassojen jälkeen.
Oho, sori. En jaksanu lukea kaikkia viestejä niin meni tuo selvennys ohi. Eli tuo valitus meni sitten yleiseen keskusteluun eikä palautteeksi myyjille.