“Käytetyt” kengät
Olin muutama vuosi sitten helsinkiläisessä vaate-ja kenkäliikkeessä kenkämyyjänä. Asiakkaat olivat yleensä varakkaampia, koska liikkeessä myytiin vaan kalliita merkkituotteita. Nämä rikkaat kuvittelevat että myyjille voi sanoa ihan mitä vaan.
Asiakkaakseni sattui sitten virolainen mies ja hänen nirppanokka tyttöystävänsä. Nainen halusi kokeilla tiettyjä kenkiä, mutta oikeaa kokoa ei löytynyt muualta kuin näyteikkunasta, koska kaikki muut oli jo myyty. Sanoin pariskunnalle että käyn hakemassa kengät näyteikkunasta. Toin kengät, ja mies alkoi valittamaan että alennusta on pakko saada, kun kengät ovat “käytetyt”. Sanoin siihen että ei mallinukke niillä ole minnekään kävellyt. Alkoi todellakin nyppimään moinen valitus. Mies osti kengät ja poistui liikkeestä v-mäinen ilme naamallaan.
T:kenkäfriikki
------------
Seuraavat jutut saattavat myös kiinnostaa...
Ihmisillä tosiaan on mielenkiintosia käsityksiä “käytetystä” tavarasta, ja aina se termi kiskastaan esiin kun ei jaksettas maksaa mistään mitään.
No voisihan olla että näyteikkunassa kenkien väri haalistuu tms., ja siten kenkiä voisi sanoa käytetyiksi, mutta tuskin se nukke tosiaan on mihinkään kävellyt.
Kengät on eri asia ja haalistuminen korkeintaa näyttelykappaleissa ongelma. Itse voisin kuitenkin pitää esim. näytekappaleina olevia elektroniikkalaitteita käytettyinä, porukka kuitenkin hiplaa ja ränkyttää niitä.
Itseäni joskus kyllä suorastaan harmittanut, kun joutunut ostamaan sen viimeisen näytekappaleen hyllystä uuden hinnalla, joka ei kuitenkaan uudenveroinen ole ollut. Mölyt tyydyin pitämään mahassani.
Useissa tapauksissa saa mallina olleet tuotteet alennuksella, joten tuskin tässä mitään sen erityisempää haettiin.
Mistähän se johtuu, että tyypit jotka julistavat olemuksellaan että RAHAA ON, sitten kuitenkin käyttäytyvät kuin olisivat joka kolikon henkilökohtaisesti pinnistäneet persuksistaan?
Käytös on töykeää, ylimielistä ja suorastaan vittumaista. Ilmaisia näytteitä olisi saatava (sellaisia voisin ystävällisesti käyttäytyvälle asiakkaalle tarjotakin, näille en), yhtään mikään ei ole tarpeeksi hyvää, kaikki on niin KALLISTA ja sitten tuhisten ja puhisten ostetaan se kaikkein halvin tuote ja annetaan ymmärtää että nyt on sitten tehty liikkeelle suurikin palvelus.
Tää on niin tuttua! Itse olen myyjänä jokaisen tuntemassa huonekaluliikkeessä. Sitten kun siinä esittelen mattoa lavalta ja asiakas haluaa juuri sen maton ja paketissa ei satu olemaan yhtää ni kauheesti pitäs alennusta saada. Sanon monelle aika tyylyynkiin äänensävyyn, että oota viikko ni saat “uuden” maton paketissa tai otat ton joka on tossa lavalla “käytettynä”. Sitten kyllä matto kelpaa ja ihmetellään kovaäänisesti ku ei alea anneta! Oikeestaan voisin pyytää YLIhintaa matosta, koska sinä aasi viet viimisen mattomme!!! UGH
No ehkä sitä on joidenkin hankala tajuta, mutta siksi sitää rahaa nimenomaan on kertynyt kun sitä niin kitsaasti käytetään…
Esittelytuotteita on monella kauppiaalla tapana myydä halvemmalla. Tosin ikkunassa hikisten sormien ulottumattomissa olevat kengät ei välttämättä kuulu tähän sarjaan.
Kyllä on mielestäni reilua ja hyvien tapojen mukaista antaa alennusta näytillä olleesta tavarasta. Itse olen ainakin melkein aina saanut ja ihan pyytämättä. Tosin mattokaupoilla jouduin pettymään kun löysin iiiihanan maton, joka sattuikin sitten olemaan se ainut ja oli ollut näytillä siinä lavalla. Oli meinaa todella pölyinen ja hiekkaa rapisi matolta kun myyjä sitä laittoi kerälle.Ja matto oli siis ollut sellaisella lavalla, ei lattialla ja tämän takia myyjä ei antanut alennusta!
Joo, ei ikkunakengät varmaan, jos eivät tosissaan ole lainkaan haalistuneet, mutta sovituskappaleina olevia kenkiä usein myydään pienellä alennuksella. Minusta näin kuuluukin tehdä ainakin sellaisissa tapauksissa, joissa sovituskenkä on selkeästi hiukan kulunut jo - jos uutta myydään, se ei saa olla kulunut. Taannoin olin kaupassa ja sovittelin kenkiä seuraten sivusilmällä erästä myyntitapahtumaa, missä olivat menossa nimenomaan sovituskenkä ja sen sovittamaton pari, koska enempää sitä kokoa ei ollut. Sovituskengän väri oli haalistunut suhteessa toiseen, varastossa lojuneeseen kenkään (kaupassa olivat siis yleisesti esillä vain oikean jalan kengät), joten ne näyttivät eri värisiltä. Värieron huomasi jo kaukaa. Enpä nyt muista, paljonko alennusta rouva olisi saanut, mutta liian vähän hänen mielestään, joten kauppoja ei tullut. Liian vähän se oli minunkin mielestäni, kun huomioi, että kengät näyttivät jo hyvin erilaisilta, mutta kaupan päätöshän se oli.
Tuotteet ehtivät yleensä olla ikkunassa lyhyen ajan; päivästä viikkoon. Itse asiassa ne säilyvät siellä paremmin kuin esillä myymälässä. Jos joku pitää näyteikkunakenkiä “käytettyinä”, niin samalla logiikallahan ne ovat käytettyjä myymälässäkin kun joku on niitä ensimmäisen kerran sovittanut. Usein nimenomaan myyntitelineessä olevat kengät ovat usein jo valmiiksi kannoista rutattuja, pohjat kuluneet sovituskävelystä, naarmuuntuneita yms. Ilomielin itse otan vastaan näyteikkunakengät, ne ovat priimaa tavaraa. Ja sama pätee myös vaatteisiin; vähemmän tahmasormilla näpelöityjä.
“Itse asiassa ne säilyvät siellä paremmin kuin esillä myymälässä.”
Tuo on kyllä oikeastaan totta. Monesti juuri se toinen kenkä jonka myyjät kiikuttaa on useamman kerran surutta runtattu jalkaan ja siinä kärsinyt sovituksesta. Toisaalta taas joissain paikoissa ikkunoissa homehtuu aina ne samat kamppeet(tai tuntuu siltä kun pitävät niitä normaalia kauemmin).
!Mistähän se johtuu, että tyypit jotka julistavat olemuksellaan että RAHAA ON, sitten kuitenkin käyttäytyvät kuin olisivat joka kolikon henkilökohtaisesti pinnistäneet persuksistaan?”
Niin, yleensä sitä rahaa on sellaisilla jotka osaavat sitä käsitellä eivätkä jaa sitä liikoja ympäriinsä kuten jääpalloilijajuntit.
Ja kyllä, esittelykappaleista kuuluu antaa pieni alennus. Verrattuna siihen että kengät saa uusina laatikossa tuo esittely kappale ei ole mikään uusi. Toki Suomessa on näitä liikkeitä joissa kaikki kengät ovat levällään telineissä valmiiksi niin niissä ei ole niin väliä.
Mainittakoon vielä että on eroa sillä, onko sitä rahaa oikeasti vai onko vain tarkoitus esittää että rikkaitahan tässä ollaan…
Mutta toisaalta - myyjiltä saa usein huonoa palvelua ja suoranaista ylenkatsetta, jos ei näytä varakkaalta ja tyylikkäältä. Kai olette kuulleet legendan maatalonisännästä, joka marssi lantasaappaissa autoliikkeeseen eikä saanut palvelua ja osti sitten kilpailevasta liikkeestä viisi mersua?
En tiedä missä liikkeissä Maria T. asioi, mutta en ole KOSKAAN saanut missään liikkeessä huonoa palvelua vaikka olen paikalla kuinka resuisena ja krapulaisena, tennarit jalassa ja tukka nutturalla.
Ainakin täällä sivistyksen kehdossa eli HELSINGISSÄ myyjät useimmiten kyllä hiffaavat sen, että ulkomuodon perusteella ei kannata ylenkatsoa asiakkaita. Raha saattaa levätä resupekan ja pikkupissiksenkin taskussa valmiina tuhlattavaksi…
Ja merkkiliikkeissä jos missä myyjät sen tietävät eivätkä VARMASTI ylenkatso asiakasta -eipä sen tason liikkeissä siihen ole varaakaan.
Henkkamaukalla tuskin ketään kiinnostaa vaikka kuinka perseestä revityn näköisenä menee sisään, sehän on vaan fashion statement.
Ehheh, vai on HELSINKI sivistyksen kehto. Kyllähän niitä moukkamaisia myyjiä (ja asiakkaita) mahtuu joka paikkaan, myös Helsinkiin
Kehtopa hyvinkin… Sitten kun se sivistys siitä aikanaan kasvaa, ja nousee kehdostaan ryömimisen ja konttaamisen kautta jaloilleen, niin saattaa olla jo melkein samalla tasolla kuin meillä täällä susirajalla.
Can U say sarkasmi?
Hupaisia kommentteja. Ovatko jotkut pihipetterit ottaneet herneen nenäänsä kun täällä kritisoidaan poroporvareita?
Se että täytyy ulospäin joka paikkaan näyttää että rahaa on, kertoo jonkinlaisesta alemmuuskompleksista ja pitkälti siitä että sitä rahaa on kyllä vastikään haaviin saatu, en usko että oikeasti rikkailla ja varakkailla ihmisillä on tarvetta leveillä joka paikassa, tosin kyllä heiltäkin varmasti kuivaa asennetta löytyy.
Vaatepuolella ymmärtääkseni mitään “näytekappale” alennusmyyntejä harvemmin käytetään, koska kaikki vaatteet kaikkialla on yleensä esillä ja siis valmiiksi ihmisten hiplailtavana ja soviteltavina, eli jos näytekappaleiden perusteella alennuksia jaettaisiin, kaikki vaatteet PAITSI ne jotka löytyy näyteikkunoista olisi alennustavaraa. Oikeastaan siis olisi pitänyt varmaan vetää ylihintaa niistä kengistä, kun niitä kukaan ei varmasti ollut sovittanut.
Elektroniikassa olen ymmärtänyt että ainakin muutamissa paikoissa näytekappaleet myydän alennuksella, jos pakkaus on jäljellä (en tiedä onko edes laillista myydä elektroniikkaa ilman käyttöohjeita, epäilen), mutta näytekappaleet myydään yleensä siinä vaiheessa alennuksella kun muuta myytävää ei ole joko ollenkaan tai hyvin vähän jäljellä, näytekappale kun on kuitenkin oltava.
Smiira: Aah, okei..vaikka olen itse kuulemma sarkastinen niin jostain syystä en tajunnut tuota sarkasmiksi. Johtunee siitä että monet Kehä 3:n sisäpuolella todellakin saattavat ajatella noin
Ei se säästäväisyys yksin rikkaaksi tee. Jos kaupasta X saa jotain 5 senttiä halvemmalla kuin kaupasta Y, kävelen kauppaan X ostamaan sen, vaikka Y olisi lähempänä. En silti ole miljonääri. Jos mulla olisi perittyä rahaa tai kovapalkkainen työ, en varmasti pikkuhiluja laskisi ja pulloja keräisi.
Ei mitään alennuksia prkl… Jos on niin kova hinku saada se viimeinen kappale, niin siitä voi vallan hyvin maksaa sen täyden hinnankin, tai olla ilman.
Itse en ole koskaan mistään alennusta pyytänyt, eikä ole kyllä oma-aloitteisesti tarjottukaan.
Jos elektroniikkaliikkeestä ostaa vaikkapa esittelykoneena olleen 52-tuumaisen taulutelevision tai Blu-Ray- soittimen, niin on itsestään selvää että hinnasta tingitään koska tuote on kuitenkin vähän käytetty eikä siis koskematon. Samalla tavalla pitää toimia muissakin kaupoissa, muuten myyjä voi tunkea käden pikkuhousuihinsa ja vaihtaa alaa. Ei ihme jos se virolainen hermostui, kas kun ei lyönyt turpaan.
Ei käy todellakaan kateeksi teidän hommat.