Artikkelin Koulukuvat kommentit

Kirjoittaja: golffari

golffari — Tue, 16 Feb 2010 10:06:26 +0000

panu, ihmettelen kovasti minkä kokoinen on sun ”pikku-Fiat”, jos yks sellainen maksaa 20 000€…? itse ostin juuri uuden farmari golffin joka maksoi n.21000€. mulle tuli tuosta mielikuva semmosesta fiatista joka maksaa korkeintaan kymppitonnin, varmasti halvemmallakin niitä pikkukiitäjiä saa.

Kirjoittaja: jr

jr — Thu, 28 Jan 2010 19:21:14 +0000

Miksi ei saisi äiti palauttaa? Mikä siinä kiihdytti mieltä??

Kirjoittaja: Marika

Marika — Tue, 01 Dec 2009 10:03:44 +0000

Kieltämättä koulu- ja päiväkotikuvaus bisneksessä on monenlaista yrittäjää.
Joskus kuvat ovat valoitukseltaan, taustat ym täysin ämätööri tasoa.

Lasten kuvaaminen vaatii ammattitaitoa ja sitä ei todellakaan kaikilla yrittäjillä ole. Joskus mietin miksi rahastus on pääasia?? Missä on ammattiylpeys.

Itse ole palauttanut pari kertaa kuvat ja käyttänyt lapset ammattilaisen kuvattavana ja aina on onnistunut

Kirjoittaja: asd

asd — Sat, 03 Oct 2009 15:15:43 +0000

Ja sillä tulostimella voi olla ihan muutakin käyttöä kun vaan ne koulukuvat

Kirjoittaja: Hopea

Hopea — Sun, 10 May 2009 18:45:02 +0000

Koulu ei siis niitä kuvia maksa vaan vanhemmat. Hyvä idea tämä, koululle vähän extra rahaa kunhan tulostin ensin maksaa itsensä takaisin, eli ilmeisesti kahden vuoden päästä alkaen.

Kirjoittaja: :)

:) — Fri, 09 Jan 2009 20:05:13 +0000

@ lal: varmaan tulee halvemmaksi maksaa kerran se 40 000 ku joka vuosi 20 000..?

Kirjoittaja: lal

lal — Mon, 07 Jul 2008 18:39:59 +0000

varaa laittaa kunnon printteriin rahaa muttei töitä ammattilaisille..?

Kirjoittaja: panu

panu — Thu, 24 Jan 2008 09:15:06 +0000

no joo.. harvalla koululla on varaa laittaa 20 000 koulukuviin. Mutta onneksi on tuollainen 40 000 euron tulostin millä niitä printtailee.