Lehdet jakoon!
Vielä yhdestä arvostetuimmista ammateista; lehdenjakajasta.
Työskentelin aikaisemmin vuosia erään ilmaisjakeluna tulevan kaupunkilehden jakajana.
Muutamalla asiakkaalla on tapana soittaa esimiehelleni ja valittaa, että minä tiputan lehden väärinpäin kerrostalon postiluukusta (kaikille ammattisalaisuus kerrottakoon, että vaivattomamminhan se menee kerrostalon pliisusta luukusta, kun sen tipauttaa niin päin ettei avoin puoli jää kiinni postiluukun reunoihin).
Tasatahtiin kun niitä kippailen postiluukkuihin, ei tule mieleen heti kuka asiakas tuhannesta halusikaan lehtensä eripäin postiluukusta kuin muut.
Kuljen aluettani polkupyörällä.
Myös kaatosateella ja lumimyrskyllä.
Meillä on kyllä muoviläpyskällä suojattavat lehtikorit, mutta kun tulee vettä kuin aisaa Esterin p*rseestä, ota toki asiaksesi soittaa esimiehelleni ja valittaa siitä että lehtesi on märkä. Minä ymmärrän ettei märkää lehteä ole mukava lukea ja yritän sen parhaani mukaan pitää kuivana. Yritä sinäkin ymmärtää että ulkona sataa niin ettei eteensä näe, ja maksa toki erillinen lisä, niin saat (sinulle vielä ILMAISJAKELU-lehteen) muovitaskun suojaksi.
Valita myös että lehdenjakaja juoksee liian kovaäänisesti käytävissä, rämpyttää ilokseen tai v*ttumaisuuttaan liian kovaäänisesti postilaatikkoja ja sadesäällä likaa kengillään rappukäytävät.
Täytyy varmaan alkaa sisäkenkiin vaihtamaan aina alakerrassa.
Muista myös lauantaiaamuisin (lehdet toimitetaan yleensä aamulla aikaisin, minä lähden heti jakamaan kun olen lehdet saanut ja ne lajitellut) valittaa siitä että nyt on ILMAISJAKELU (tarkoittaa: sinulle ilmainen!) myöhässä, valita siis minulle henkilökohtaisesti kun olen lehdet saanutkin käsiini painokoneen vaikeuksien takia 5 tuntia myöhässä. Iloksenihan minä tätä työtä teen!
T:deianna
------------
Seuraavat jutut saattavat myös kiinnostaa...
Ite jaoin aikoinaan ilmaisjakelulehteä, ainoa mikä tuossa työssä oli epämiellyttävää oli kun joihinkin summeritaloihin piti rämpyttää asukkaiden summeria että pääsi sisään. Siinä oli sitten puun ja kuoren välissä, haukut saat jos et jää lehtiä mutta suuri mahdollisuus saada haukut kun soittelet kaikkia summereita jos nyt ylipäätään pääset sisään. Onneksi tämä oli pikkukaupungissa, jossa riitti piirejä, joissa ei ollut yhtään summeritaloa, ja jaoinkin sitten etupäässä näitä piirejä.
Nykyään talossa jossa asun, on yleisimmilla jakeluyhtiöillä (taitaa olla pari eri yhtiötä) pääsyy avaimeen, joka käy alaoveen (HUOM vain alaoveen, ei mikään yleisavain, joka kävisi muualle). Jostain syystä yhtiökokouksessa aina lähtee puheeksi nämä avaimet ja kun hallituksen edustaja selittää kenellä kaikella on tuo alaoven avain, ja paljastuu että Hesarin jakajan lisäksi myös ilmaisjakelulehtien jakajilla on se, niin muutama keski-ikäinen rouva saa aina hepulin ja halvelksivaan sävyyn toteaa ettei millään ilmaisjakelulehdillä pitäisi olla tälläistä avainta. Onneksi hallituksessa ymmärretään, että jos avain otettaisiin pois seuraavassa yhtiökokouksessa puhuttaisiin sitten asukkaiden summeria soittelevista jakajista….
“Valita myös että lehdenjakaja juoksee liian kovaäänisesti käytävissä, rämpyttää ilokseen tai v*ttumaisuuttaan liian kovaäänisesti postilaatikkoja ja sadesäällä likaa kengillään rappukäytävät.”
Tätä logiikkaa en ymmärrä. Ihminen joka tuo kamalassa säässä lehtiä asukkaille, on sitten niin huono ja kamala ja tiellä, kun tiputtelee vettä ja pitää ääntä.
Eikö oo mitään kiitollisuutta?
Pakko myöntää että tunti sitten kävin laittamassa palautetta kun on rappukäytävän ulko-oven eteen jätetty ilmaislehdet viimeset 5vk. Toki ymmärrän että työ voi olla rankkaa, mutta hommat ne pitää silti hoitaa.
Ihanaa se on kuitenkin saada postinsa eteiseen asti kaupunkialueella.
Itselleni ei ilmaislehtiä jakaessani mitään erikoisempaa sattunut. Joskus vain pisti naurattamaan nämä modernit “Ei mainoksia” -kyltit.
Siis ei siinä mitään jos ovessa on lappu, jossa asiallisesti lukee: “Ei manoksia”.
Eräällä alueella asukkaat olivat kait innostuneet hieman liikaa kun ovissa luki tyylillä: “Ilmaisjakelijat ammutaan”.
No, viimeisellä jakokeikallani jäi alueen jälkeen muutama pinkka lehtiä yli. Väkisinkin iski piru mieleen ja kävin kippaamassa jokaisesta “Ilmaisjakelija ammutaan” -ovesta n. kolme nippua mainoksia.
Ilmaislehtien jakajat ovat vastuussa oikeasta jakelupäivästä (jos lehti ilmestyy lauantaina, sitä ei jaeta esim. sunnuntaina) ensisijaisesti lehtitaloille ja mainostajille. Kaupat ja liikkeet tietävät hyvin, että ilmaislehtiä luetaan paljon ja niitä lukevat erityisesti ne jotka hoitavat perheen taloutta.
“Meillä on kyllä muoviläpyskällä suojattavat lehtikorit, mutta kun tulee vettä kuin aisaa Esterin p*rseestä, ota toki asiaksesi soittaa esimiehelleni ja valittaa siitä että lehtesi on märkä. Minä ymmärrän ettei märkää lehteä ole mukava lukea ja yritän sen parhaani mukaan pitää kuivana.”
Miksi märästä lehdestä ei saisi valittaa? Turha tietenkin valittaa jakajasta, pitäisi valittaa siitä ettei jakajalle anneta tarpeeksi tavaraa suojaavia kuljetusvälineitä.
Minäkin tuota hommaa tein kaikki kolme kuukautta yläasteaikana ja se riitti. Mitta tuli täyteen, kun koulun jälkeen odottelin mainoksia lehtitalolta eikä niitä näkynyt eikä kuulunut. Viimein kahdeksan aikaan illalla soitin lehtitalolle ja kysyin, että missä hitossa ne lehdet on, etten niitä ruopea keskellä yötä jakamaan. Vastaus oli: “Ai, eiks kukaan oo ilmottanu? Lehdet on loppunu kesken niin jaa vaan ne mitä sulla on”. Kiitti, kun ilmotitte, etten turhaan ootellu… Kaiken huippu on se, kun lehtitalolta soitetaan: “Joo, on tullu viime viikolta tosi paljon valituksia, ettet oo jakanu lehtiä ollenkaan”. Juu, milläs jaat kun ei ole mitä jakaa. Talon oma moka ja vielä valitukset päälle. Riitti mulle se homma.
Huomenna varmaan vähintään 50 kommenttia aiheesta “Lehdenjakaja ei ole aspa yhyyuliuli”
Mä asun ensimmäisessä asunnossa rapussani (A1) eli mulle tuupataan aina se päälimmäinen eli märkä lehti.
En valita jakajalle, mutta kenelle asiasta pitäisi ilmoittaa?
Olen nähnyt jakokärryt, ja ihme sinällään että kaatosateessa lehti ei ole muuttunut takaisin paperimassaksi.
StadinArska: Meillä päin jakajat aloittavat rappukäytävän yläpäästä ainakin.
GJ: Se riippuu aivan siitä, onko talossa hissi vai ei. Jos on hissi, on tietenkin helpointa ja nopeinta mennä ylhäältä alas. Jos hissiä ei ole, niin taakka kevenee, jos jakaa samaa tahtia kun kiipeää ylös.
Ent.lehdenjakaja: ei meidänkään talossamme ole hissiä ja silti jakaja aloittaa yläkerroksesta. Yleensä.
Se kyllä tosissaan pistää ärsyttämään kun laiska jakaja jättää lehdet kerta toisensa jälkeen alas rappukäytävään jakamatta.. toki voisi ilmoittaa esimiehelle niin eipä varmaan kauaa töitä olisi..
1. Ilmaisjakelulehtien jakajaa ei voi sanoa lehdenjakajaksi. Itse olen lehdenjakaja, jaan aamulehteä, hesaria,keskisuomalaista,huvudstadsbladettia, jne. Ei se, että sinä jaat jotain lehtisiä, tee sinusta lehdenjakaja.
2.ilmaisjakelija jakaa lähes silloin kuin itselle sopii. Lehdenjakaja herää joka yö/aamu vakioaikaan,riippuen kunnasta 1-4. Hän jakaa jakolistan mukaan lehen tilaajille. Lehdenjakajan palkkaa maksaa posti, jossain päin aamujakelu.
Postikusti, ilmeisesti grillillä hampulaista tekevä ei ole hampurilaistyöntekijä, vaan ainoastaan mäkin työntekijä on?
Mikäs se sitten on, ellei lehdenjakaja?
Se että sinä et tee liukuvalla työajalla varustettua työtä ei tee sinusta mitenkään spesiaalia tai enemmän lehdenjakajaa.
Jaakko, lieneeköhän se jonkinlainen statuskysymys. Sairaalassakin kuulemma perushoitaja ja sairaanhoitaja on iiihan eri porukkaa. Kun en ole itse sairaalahoidossa ollut niin ei ole omakohtaisia kokemuksia, mutta uskon että jos olisikin, tuskin potilaana erottaisin perushoitajaa sairaanhoitajasta.
Lehdenjakajan ja ilmaislehtienjakajan (mainostenjakajan helpommin sanottuna) välillä on suht isokin ero - lehdenjakaja on Postilla töissä, saa parempaa palkkaa ja usein tähän hommaan vaaditaan väh 18 vuoden ikä. Mainostenjakajat on yleensä näitä yläasteikäisiä (tiedän jopa ala-asteikäisiä) jotka tekee hommaa kahtena päivänä viikossa saadakseen taskurahaa. Lehdenjakaja on siten enemmän ammatti, koska sillä palkalla helposti elää ja voi kuulua ammattiliittoon. Onhan se statuskysymyskin.
Kunhan huomautan näiden kahden työn eroista, kun siitä yllä puhutaan.
Oikein melu. Itse olen vakisuhteessa postilla, ja aina joskus meillekin tulee valituksia, että ei tule mainokset luukusta sisään asti, jakaja kolistelee. Sitten vielä kysyy, minkä takia me jaetaan kolmeen kertaan päivässä posti.eka lehdet sit kirje/pakettisälä ja iltapäivällä mainokset. “öh, järki käteen”. Ja jos lehdenjakajia ei olisi, päiväpostinjakajat hukkuisivat postin paljouteen. Itsekin postinkin jakajana tiedän, että sitä postia on ilmankin niitä HelVETIS*i. Minun päiväpiirilläni jätetään nippuja lähes joka kerrostalon jälkeen, että saa taas pyörän täyteen postia. Sitten taas kerrostalo ja pyörä on tyhjä.
postikusti: jaoin lukioaikoina ilmaisjakelulehtiä joka keskiviikko&lauantai. palkkalaskelmassa ammattinimikkeenä oli lehdenjakaja. kuten myös saamassani työtodistuksessa.
“1. Ilmaisjakelulehtien jakajaa ei voi sanoa lehdenjakajaksi. Itse olen lehdenjakaja, jaan aamulehteä, hesaria,keskisuomalaista,huvudstadsbladettia, jne. Ei se, että sinä jaat jotain lehtisiä, tee sinusta lehdenjakaja.”
Anteeksi, mutta tästä pilkunnussimisesta tuli väkisinkin mieleen, että seuraavan kerran kun asiakas pysäyttää minut ja kysyy “Ootsä myyjä??”
Niin pitääkö minun olla rehellinen sekä hänelle että itselleni ja vastata “Ei, mä olen kassatyöntekijä.”
J.T Allekirjoitan täysin. En siis ole jakanut mainoksia, vaan (ilmeisesti miltei kaikissa kaupungeissa ilmestyvää) paikallista kaupunkilehteä. Esim. Pääkaupunkiseudun ympäristössä ilmestyvä Länsiväylä yms.
On ihan totta, että postin työntekijänä homma on vastuullisempaa, koska kontollesi kuuluvat asiakkaan laskut ym. tärkeät paperit.
Palkka varmasti on parempaa, sitä en kiistä.
Minulle palkan maksoi “Kaupungin X suorajakelu” ja ehdot olivat melko selvät. Lehdet jaetaan, kun ne sinulle toimitetaan. Heti kun lajittelu on valmis -> fillari alle ja toimintaa.
Sitä en vaan voi vieläkään ymmärtää että jos ovessa tahi postilaatikossa lukee “ei mainoksia, kiitos, mutta paikallislehti X:n saa laittaa :)” niin yhä vaan tungetaan mainoksetkin lootaan. Onko se kiusantekoa? Ja kyse tosiaan on joukkojakeluista, ei nimellä lähetetyistä mainoksista. Ei muissakaan ammateissa voi laiskotella ja tehdä puolivillaista hommaa, miksi postinkantaja voi niin tehdä? Jos leipuri jättäisi aamukiireessä leipänsä puolitiehen, maristaisiin vuositolkulla ja ilmotettaisiin että leipomo vaihtui nyt. Harmi ettei Suomen Postilla ole kilpailijaa.
Kategorisesti ilmaisjakelulehti on mainos. Sekä posti että ilmaislehtienjakajat (mainostenjakajat?) noudattavat “ei mainoksia” tekstiä kahdella optiolla, joko saat mainokset _ja_ ilmaisjakelulehdet, tai et kumpiakaan. Jakajan työnantajan ohjeistuksesta sitten riippuu miten tämä “vain ilmaisjakelulehti” tulkitaan (kyllä, työnantajasta, ei jakajasta), ainakin eräässä liikkeessä pääkaupunkiseudulla tietämäni mukaan se tulkitaan samoin kuin “ei mainoksia”. Jos sitten asiakas on joskus nillittänyt jakajalle että haluaa kuitenkin sen ilmaisjakelulehden saaneee hän kokonaisen jakonipun. Kun ilmaisjakelulehtien jakaja lähtee jakokierrokselle on hänellä mainokset ja lehdet lajiteltuina valmiiksi nipuiksi. Ei hänellä suinkaan ole eri laukussa lehtiä ja lippusia joista tehdään jokaiselle ovelle juuri se sekoitus joka halutaan.
Muistelisin kuluttajaviranomaisten ottaneen kantaa siihen, että mikäli laatikossa lukee “ei mainoksia” niin sihen saa laittaa ilmaisjakelulehtiä. Mikäli siinä lukee “ei ilmaisjakelua”, niin sitten ei saa laittaa niitäkään.
Tämä tapaus taisi koskea jotain kirkollista jakelua, mutta ilmaisjakelulehtihän sekin on.
Nykyään ainakin paikallinen kirkollinen lehti tulee osoitteellisena joten se pitää jakaa joka tapauksessa, oli mainoskieltoa tai ei. Ja “saa laittaa ilmaisjakelulehtiä” tarkoittaa kuitenkin ettei niitä ole pakko laittaa. Jos itse olisin jakajan asemassa ei minua huvittaisi ruveta repimään mainoksia pois valmiin jakokimpun välistä vaan skippaisin suosiolla koko luukun, erityisesti koska mainosjakelu on osoitteetonta ja samanlaiset jakoniput menevät kaikille eikä valmiiksi joka oven mukaan erikseen lajiteltuja nippuja ole.
Postitäti:
Toivottavasti kyseessä on sitten jäsenlehti. Itse sain noiden ilmaisjakelu-uskontotaikahippilehtien toimitusten kanssa tapella useampaankin kertaan, itse siis mihinkään uskontokuntaan kuulumattomana.
Muistankos ihan väärin, vai onko se nykyään niin, että ns. massapostitusta ei saa nykyään enää tehdä ilman vastaanottajan suostumusta (kuten jäsenyyttä)?
Jäsenlehti in a sense, menee kaikille jotka kuuluvat kirkkoon (mikä pätee yli 80% väestöstä). Vastaanottajan suostumus lienee hieman hatara käsite, jos esim on unohtunut se “osoitetietojani saa käyttää suoramarkkinointiin” johonkin kilpailuun voi olla varma että osoitteellista mainospostia sieltä tulee.
Meillä antoi työnantaja ohjeistuksen:
Jos lukee: “Ei mainoksia”
- vain mainokset pois välistä.
Jos lukee: “Ei ilmaisjakeluja”
-koko lehti mainoksineen laittamatta.
Mainoksethan ovat myös ilmaisjakeluja.
Täälläpäin uskonnolliset (= kristillisen seurakunnan mainokset) eivät tulleet nimellä joten ne menivät kaikille jotka eivät erikseen maininneet mainosten poistamista.
Itse myös uskonnollisesti sitoutumattomana laitoin itse oveeni “ei uskontokuntien edustajia tai mainontaa”
Toimi.
Jaoin pari vuotta sitten paikallista kaupunkilehteä sekä mainoksia, ilmaisjakelua siis. En ollenkaan ihmettele, jos jakajaa ei innosta räätälöidä asiakkaille pakettia, jossa on vain tietty lehti/mainokset, koska työstä maksettava palkka (tuntia kohti noin 2,5 e) on lähes nimellinen.
“Ei ilmaisjakeluja” lukee ovessani. Sen ovat osanneet lukea kaikki, paitsi seurakunnan lehteä jakavat. Tulee rakentavaa palautetta jos satun olemaan kotona kun luukussa kolisee.
Aika hassua tuo, että lehden välistä jätetään mainokset pois, jos lappu ovessa niin sanoo. Ne mainostajat kun kuitenkin sen lehdenkin jakelun loppukädessä maksavat.
Itsekin jaoin joskus ilmaisjakeluja. Avaimia kerrostaloihin ei ollut, koska työvoiman vaihtuvuus on niin suurta ja vastuu pienempi, ja summerien soittelussa yhdyn ylläoleviin tilityksiin.
Jaossa oli kaikki tai ei mitään. Jos jossain luki “ei mainoksia mutta lehti x saa tulla” niin ei mennyt mitään.
Nykyään jaan tilattuja ja maksullisia sanomalehtiä. Hommissa on eroa (sananmukaisesti) kuin yöllä ja päivällä.
Meillä ainakin ilmaisjakelulehden väliin tulleet erilliset mainoslehtiset maksoi mainostaja erikseen. Tai ainakin niistä sai jakaja palkan erikseen. Ilmaisjakelu on niin huonosti palkattua hommaa, etten sitä kauan viitsinyt tehdä.
Minun kerrostalooni jakaja näyttää tuovan lehdet ja mainokset pinoissa postilokeroiden päälle alakertaan, mikä on mielestäni parempi kuin, että sulloisi lehden jokaisen laatikkoon erikseen. Siitä saa jokainen lehden jos niin haluaa.
niin, onhan niissä ilmaisjakelulehdossäkin mainoksia?
pistävätkö “ei mainoksia mutta lehti kiitos”-ihmiset niiden kohdalla silmät kiinni?
Omalta ilmaisjakelijauraltani muistan eräänkin -ylläri ylläri!- turkulaisen kerrostalon, jossa erään asunnon ovessa luki ruotsiksi, että ” ei mainoksia eikä ilmaisjakelua paitsi Hesburgerin etukupongit “.
Muistan nauraneeni melko makeasti, kun viimeisenä työpäivänäni pudotin kyseisestä luukusta arkillisen Makuunin etukuponkeja. Ihan kiusallani vain.
Niin itsekkin 3 viikkoa tuuraajana sanomalehtiä jakaneena heitän:
1.Minä jaoin aamupostin (riihimäen lehti) maanantaista lauantaihin ja sunnuntaisin sen jakoi mainostenjakaja koska vain sunnuntaisin se jaettiin joka talouteen.
2.Palkan sain piiriltä kellotetun ajan mukaan eli 2 ja puolen tunnin työstä 4 tunnin palkka koska piiri oli mahdollista jakaa polkupyörällä ja siihen oli mitattu (työnantajan toimesta) aikaa menevän 4 tuntia eli en saanut auton kulkuvälinelisää vaan polkupyörän kulkuvälinelisän vaikka jaoin autolla.
3.Meni Sekavaksi. Anteeksi ja Kiitos