Hyvin pistit idiootille tärkeilijälle luun kurkkuun!!
Niili virtaa kolmen valtion läpi ja on 6650 km pitkä, mut pienet asiavirheet ei haittaa ku oli hyvä tarina!

Taisi olla ekonomi tai tradenomi, ei insinööriä pukuun saa kuin aseella uhkaamalla.

Loistava!

Kolmen? Ainakin Egypti, Sudan, Etiopia ja Uganda tulee mieleen.

(Joo, menee pikselinviilaukseksi, mutta kun on tylsää töissä eikä edes ole aasiakkaita kiusattavana…)

Jos nyt ihan tarkkaa tietoa haluaa: http://en.wikipedia.org/wiki/Nile

Mutta minua alkoi kiinnostaa, miksei kala saisi olla kalastettu kehitysmaasta?

Ei kyllä virtaa Etiopian LÄPI…

Niili virtaa Egyptin, Sudanin ja Ugandan läpi, sekä Etiopian puoleen väliin, jos ollaan tarkkoja. Mutta hauska tarina!

Tuo Niilin ahven muuten kasvaa viljeltynä muuallakin kuin Afrikassa. Onpa sitä joskus ehdotettu (ei-ympärivuotisesti) kasvatettavaksi jopa Ahvenanmaalla.

Töykeä käytös ja vielä väärässä paikassa on aina inhottavaa, mutta tuon miehen asiassa ei minusta muuten ole mitään hölmöä.

Suuntauksen pitäisi olla se että kaikissa paikoissa tiedettäisiin mistä käytetyt raaka-aineet ovat peräisin ja miten ne on tuotettu. Näin etenkin eläintuotannossa, joita valitessa kuluttajan pitäisi pystyä ottamaan huomioon sekä ekologiset että eettiset seikat. Maakohtaiset erot tuotantotavoissa ja säädöksissä voivat olla suuria etenkin EU:n ulkopuolella joten voi todella olla väliä sillä mistä maasta kala on peräisin.

Ja tosiaan, niilintilapia on vain lajinimi. Se ei kerro mitään tietyn kalayksilön syntyperästä. Eivät kaikki tanskandogitkaan ole Tanskasta…

Niilihän tosiaan käy Egyptin, Sudanin ja Ugandan läpi, joista Uganda on varmuudella kehitysmaa. Myöhemmin Niili haaroittuu Valkoiseen ja Siniseen Niiliin, joista jälkimmäinen käy myös Etiopiassa..

Minunkaan käsittääkseni Niilin ahventa viljellään ympärimaapalloa (ja myös Niilillä), joten alkuperästä ei aina voi olla varma..

Olen minäkin joskus tilannut ”argentinalaista häränpihviä”, joka on kuitenkin ollut ”100% kotimaista naudanlihaa”. Ja muistaakseni Saarioisen ”kiinalaiset” broilerit ovat nimestään huolimatta kotimaisia.

*hehehee*

Loistavaa!!! =)

Hyvän mielen aasi.

Tuota tuota. Suomessa (itseaisassa EU:n direktiivin kautta) vaaditaan kaikessa ruuassa (joka sekin on tuote) olevan alkuperämerkintä ja se on kerrottava myös ns ”valmisruuassa” linjastoissa. Siinämielessä insinöörin kysymys oli täysin asiallinen ja aasiakaspalvelia osoitti huonoa tuntemusta myymästään tuotteesta. Esim EU:n tuoteturvallisuusdirektiivin (2001/95/EY) 5 artikla: sanoo: Tuotetta tai tarvittaessa kyseistä tuotantoerää koskevat tiedot on ilmoitettava tuotteessa.

Eikö se olisi vaan hyvä jos kala olisi kehitysmaassa kalastettu? Tuloja sinnekin.

Miksei saisi olla kehitysmaasta? Ainakin Ugandan tärkeimpiin vientituotteisiin kuuluu nimenomaan kala. Eli eikös sen ostaminen ole silloin ”hyvä” teko.

Tosin kyseisen aasiakkassaan lausahdus “Minulle on tärkeää että tätä kalaa ei ole kalastettu missään kehitysmaassa!” vaikuttaa taas siltä, että henkilö kokee olevansa niin paskantärkeä tyyppi, ettei halua tukea kehitysmaita millään tavalla.

Tollaset ”en osta tätä ku tämä on sieltä enkä tue kyseistä paikkaa poliittisten näkemysteni vuoksi” on niin naurettavia tapauksia. Meilläkin käy yksi asiakas, joka ei halua ostaa mitään Israelista tuotua tavaraa, koska ”niitten jutskujen takia lähi-idän kriisi ei lopu koskaan”. Ja boikotoimalla Israelilaisia bataatteja saat aikaan rauhan lähi-itään?

Hyvät ihmiset, se että joku tuote tulee jostakin maasta ei tod. tarkoita että sen tuottaminen hyödyttäisi tuota maata merkittävästi, joskus jopa päinvastoin. Ette ole ilmeisesti nähneet aivan järkyttävää dokumenttia eräästä järvestä jonne länsimaalaiset istuttivat Niilin ahventa. Tuloksena oli paljon rahaa valkoisille pampuille ja totaalinen eko-, ja sosiaalinen katastrofi ympäröivälle alueelle. Kaikki muut kalat ja niistä riippuvat eläimet tuhoutuivat ja ihmiset elävät nyt nälkäkuoleman partaalla. Tuli Yleltä nimellä Darwinin Painajainen ihan muutama kuukausi takaperin.

Jos se eväs on jo tehtynä siinä linjassa, niin kumpi on eettisesti ja ekologisesti sitten parempi ratkasu: saada se eväs syötettyä nälkäselle asiakkaalle(oli se sitten ingenjöörare tai joku muu), vai heivata päivän päätteeksi roskiin.
En ole viherpiipertäjä, yritän ajatella käytännön kannalta.

ex-rillintäti,niin ovat asiat monimutkaisia:). Mutta minusta perustelu, että eettisesti epäilyttävän tuotteen ostaminen on ok koska ”se on jo täällä ”, ei pidä vettä. Tulevaisuuttahan näissä asioissa pitää ajatella. Jos sitä kalaa/turkiksia/tms. jätettäisiin ostamatta, ei niitä niin paljon tuotettaisikaan. Kysyntä määrää tarjonnan. Ekologisuuden kannalta jonkun annoksen joutuminen roskiin koto-Suomessa on aika minimaalinen paha Darwinin painajaisen katastrofiin verrattuna.

Näinkin sanottuna, minusta jonkun ravintolalinjaston tarjoilijalta ei tarvitse alkaa tentata insinöörinplantun äänensävyllä ruoan alkuperästä. Ottaisi sitten jotain muuta suoraan.

Joo, ei ole insinööri jos on teetetty puku ja kravatti kaulassa töissä. Talous/markkinointi/lakiosasto.

Kyllä mä kanssa sanoisin, että tämä pukupelle oli oikeassa, vaikka varmaan tosi ärsyttävä.

Mä olen ärsyttänyt K-kaupan kalatätejä vaatimalla saada tietää, mikä kala on kotimaista ja kassissakasvattamatonta. Mä nimittäin aion pelastaa Itämeren

Ja just näin on kaukaa rahdattujen kamppeiden kanssa kuin Zoppi jo sanoi. Lisäksi tässä on ilmastonmuutosaspekti: pitääkö sitä ruokaa raahata tänne matkojen päästä, kun kotimaastakin sais?
Joo, hinta on halvempi, mutta se ei saa ENÄÄ olla ainoa ratkaiseva tekijä.

Tarinan ingenjööri oli siis harvinaisen valveutunut ja nk. aspa ihan pihalla. Valitettavasti. Eikä ole ainut näissä asioissa.

zoppi ja lillukanvaris puhuvat täysin asiaa. Samaa mieltä olen!

Hoho. Katotaanpa loppuvuojesta mitä sanotte siihen, ettei ruuan hinta muka ole ratkaseva tekijä… Ruoka on jo nyt niin saatanan kallista, että ei hirveästi naurata. Ja sitä rahaa pitäs riittää vielä bensaan ja sähköön, ynnä muihin aktiviteetteihin.

^itse olen opiskelija ja hyvin on rahat riittäny bensan ja sähkön lisäks sellaseen ruokaan että on hyvä omatunto sitä syödäkin. Se on kuitenkin niistä valinnoista kiinni mihin haluaa vähät rahansa laittaa ja millaista toimintaa tukea.

Kumma homma, ku mulla ei riitä. Ostan aina halvinta. Tv-lupa, auto(je)n ja pyörän vakuutukset, puhelinlaskut, lainanlyhennykset em. sähkölasku, ruoka ja muut tarvikkeet(shampoot, rätit,siivousaineet) ja se helvetin bensa. Mistähän sitä vielä sais tiristettyä ylimäärästä poisa, ihimettelen suuresti.
Ja turha kenenkään ruveta nillittämään että kulje pyörällä. En muuten varmaan ala kaupassakäynnin takia polkemaan 20km suuntaansa. Enkä 50 kilsaa töihin. Tuskin kovin moni muukaan.

Ex-rillintäti rupeaa puhelinlakkoon eikä maksa tv-lupaansa. Minulla ei ole autoa, mutta tosiaan opiskelijabudjetillakin kykenen syömään osin luomua. Kyllä se vain on pitkälti kiinni valinnoista ja siitä mitä elämässään priorisoi.

Tuo Zoppin mainitsema järvihän on niinkin ”pieni” kuin Viktoriajärvi. Ja joo, kyseisestä dokumentista (on muistaakseni tullut Yleltäkin jo pariin otteeseen) riittäisi kyllä kaikille ajattelemisen aihetta.

Auto maksaa, ex-rillintäti. Auto on Suomessa niin kallis ylläpitää ja ajaa, ettei kenelläkään köyhällä ole varaa sillä rällätä. Toisin sanoen, jos on varaa autoon, ei hirveästi pitäisi narista ruuan hinnasta. Kyse on vain siitä, mihin rahansa haluaa pistää.

AM, joillekkin se auto on välttämättömyys jos et ole asiaa huomannut. Enkä pidä itteäni köyhänä. Minusta vain olisi typerää ostaa törkykallista ruokaa, mutta valintansa kukanenkin tekee. Jostain on kuitenkin säästettävä, ja miksi ei voisi säästää ruokakustannuksissa?
Ja joo, puhelinkin on melkosen välttämätön kapistus, varsinkin jos hoitaa työasioita kotoaKIN käsin. Ja mielummin allekirjottanu maksaa sen TV-luvan, kuin sanktioita jos joku virkaintonen tv-lupatarkastaja tänne pyörähtää.

Ex-rillintäti, älä päästä tv-maksutarkastajaa sisään.

fs, muuten hyvä, mutta täällä maalla tapana on lampsia ovikelloa soittamatta sisälle No, mulle tulee laumanvartijakoira, eli josko se pitäisi lupatarkastajat, jehovat ja kaupustelijat poissa.

Buahahahaaa…….
En tahtoisi nyrkkeillä kanssasi, iskisit kuitenkin vyön alle!!

No juu tästä en tiedä onko juttu vain urbaanilegendaa, totena minulle on kerrottu, joka tapauksessa vastaavia kannanottoja on tullut kuultua ja luettua monta kertaa:pari keski-ikäistä miestä keskustelee kovin tuohtuneena siitä kuinka Suomesta menevät työpaikat ulkomaille ja kyllä taas kansalaista ku****taan oikein urakalla. Tapahtumapaikka:Lidl, josta samaan aikaan iloisina halvasta hinnasta lappaavat ulkomailta tuotua ruokaa ostoskoriin.
Tarinan pointti? Muistakaa hyvät ihmiset, että ne teidän valinnat vaikuttaa muuhunkin kuin omaan lompakon paksuuteen juuri siinä hetkessä kun ostos tapahtuu.
Eri asia tietysti on jos rahaa ei absoluuttisesti ole. Itse olen kuitenkin kolmihenkisen yksikön (kaksi aikuista lapsi) osana selvinnyt viime vuodet keskimäärin 1900 € (sis. asumistuet, kotihoidontuet, lapsilisän) kuukausituloilla ja onnistunut hankkimaan luomuna ja reiluna kaiken mitä vain suinkin saa. En kerjää tällä mitään sädekehää pään päälle (jos nyt jollekin tuli sellainen mieleen), haluan vain sanoa, että valintoja voi aina tehdä.

Lillukanvarsi hei!
Kun olet noin valveutunut niin kerro……
Miksi On Näin?
Kala kalastetaan Lake Victoriasta Afrikassa.
Renssataan siellä fileiksi.
Pakastetaan.
Kuljetetaan tänne, pohjan perukoille.
Lentorahtina tai pakkaskontissa laivalla.
Tukkuri myy sen pokalle.
Ja joka välissä on tietysti kuljetusfirmat,verot, yms.
Ja edelleenkin se on halvempaa kuin Suomenlahdesta kalastettu, puhdistamaton Silakka!

Siinä ajatuksen aihetta.

Nimenomaan Larry, nimenomaan. Mietitaanpa sita kaikki kun tarkistamme tiliemme saldot ensi palkkapaivana – tai kun vietamme iloisesti vapaapaivia perheidemme ja laheistemme kanssa, kuten nyt vaikkapa Juhannusta.

M sanoi 27/5/2008
”Tollaset “en osta tätä ku tämä on sieltä enkä tue kyseistä paikkaa poliittisten näkemysteni vuoksi” on niin naurettavia tapauksia. Meilläkin käy yksi asiakas, joka ei halua ostaa mitään Israelista tuotua tavaraa, koska “niitten jutskujen takia lähi-idän kriisi ei lopu koskaan”. Ja boikotoimalla Israelilaisia bataatteja saat aikaan rauhan lähi-itään?”

Ei niin varmaan saa rauhaa lähi-Itään tai muuallekaan boikotoimalla, mutta onko tämä hyvä syy ostaa epäeettisesti valmistettuja tuotteita..
Juuri Israelissa kasvatetaan hedelmiä/juureksia yms. aavikkoa muistuttavilla alueilla ja niiden kasteluun tuodaan vesi palestiinalaisalueilta. Tämän jälkeen alueille ei vettä jää tarpeeksi normaalien päivittäisten arkitoimien tekoon. Sinänsä ruuan viljely ei ole tuomittavaa, mutta esim. moottoriteiden varrella kasvavat kukkaistutukset ja uima-altaat jokatoisella pihalla ovat Israelin siirtokuntalaisten harrastamaa ökyilyä aavikkoseuduilla, joilla vedestä on pulaa.

Ei se varmaankaan ollut inssi. Ei heitä kiinnosta (noin paljon) kalat tai ruoka yleensäkään. Joku säälittävä tradenomi se on tainnut olla.

heh…tradenomilla on sentään järkeä hieman…

Kyllä sun olis pitänyt vastata asialisesti eikä tuoda esiin omaa tietämättömyyttäsi. Huono aspa. Ja miksi tässä tehdän insinööristä pahis? Jos joku on huomattavasti sinua pidemmäle kouluttautunut, ei se haitanne sinua? En kyllä pitäisi tradenomiakaan säälittävänä, opiskele itse ja mieti uusiksi.