Pissaa päässä vai pöksyissä?
Olen töissä erään liikuntakeskuksen lapsiparkissa.
Seinällämme on iso, iloisesti kuvitettu juliste, jossa kerrotaan lapsiparkin säännöt ja aukioloajat.
Säännöissä selkeällä kirjakielellä kerrotaan, että WC-käynnit on syytä hoitaa kotona tai vaihtoehtoisesti vanhemman kanssa ennen tai jälkeen hoitoon jättämistä lapsiparkin vessassa.
No kerranpa eräs pikkuneiti päästi pisut housuunsa ja olipa juuri “oppinut vaipoista”, eli suojausta ei löytynyt. Myöskään vaihtohousuja ei ollut mukana, joten päätimme kuuluttaa surullisen pikkuneidin äidin paikalle…
Kun huoltaja saapui pelastamaan pissaliisaansa, huomautimme hyvin lämpimästi julisteesta, jossa on säännöt. Äiti vilkaisi sitä ja tuhahti meille, että miksi juuri hänen täytyy se nyt lukea.
Kerroimme, että ihan jokaisen vanhemman on syytä lukea infojuliste tuodessaan lapsensa hoitoon.
Rouva siinä luki säännöt läpi tuimalla ilmeellä, käänsi katseensa meihin hoitajiin ja murahti, että: “Kyllähän minä nämä säännöt tiedän, ei tässä ollut mitään uutta!”
…Niin.
T:Kuhis
------------
Seuraavat jutut saattavat myös kiinnostaa...
Öö.. En ole varma ymmärsinkö nyt oikein. Eli jos lapselle tulee vessahätä kesken lapsiparkissa olon, se on vanhempien syy? Entä jos lapsella ei ole ollut hätä vielä ennen parkkiin tuloa, eikä pikkulapsella kestä rakko vaikka paria tuntia että pääsisi kotiin vessaan?
Nämä jutut aukeavat lapsiparkin tytöille siinä vaiheessa, kun ovat pari omaa lasta opettaneet kuivaksi
Tuskin ennen.
Älkää tytöt sitten aikanaan järkyttykö, kun asiat eivät sujukaan oppikirjan mukaan omassa elämässänne. Kaikki pienten lasten vanhemmat ovat tämän faktan kanssa jo joutuneet nokikkain. Uusille äideille ja isille nämä jutut tulevat aina yllärinä.
Ei lapsen vessahätä tietenkään vanhempien vika ole. Säännöt wc-käynneistä on varmaankin laadittu sen takia, ettei lapsiparkissa työskenteleviä velvoiteta osallistumaan lapsien vessassakäynteihin.
Onko liikaa vaadittu käyttää lapsi ns. varapissalla ennen lapsiparkkiin jättämistä? Saattaisi pelastaa monelta tilanteelta.
Tonsu kirjoitteli:”Onko liikaa vaadittu käyttää lapsi ns. varapissalla ennen lapsiparkkiin jättämistä? Saattaisi pelastaa monelta tilanteelta.”
Tinsu ei taida tietää pikkulapsista mitään. Jos ei ole pissahätä, niin ei sitä pissaa aina tule edes “varuilta”. Ja kun se hätä tulee, se tulee vauhdilla.
Toinen kysymys onkin se, että pitäisikö näille “juuri kuivaksi oppineille” kuitenkin laittaa housuvaippa tällaisia tilanteita varten. Viisaat vanhemmat tod.näk. osaavat sen tehdä. Enkä liioin halua puolustella tuon äidin käytöstä, ehkäpä hänkin oli ollut aikoinaan töissä lapsiparkissa samanlaisten kylttien alla ja ajatteli, että ne estävät lasta pissimästä pöksyynsä…;-DDDDD
“huomautimme hyvin lämpimästi julisteesta, jossa on säännöt. Äiti vilkaisi sitä ja tuhahti meille, että miksi juuri hänen täytyy se nyt lukea.”
Tuli mieleen juuri näitä ihmistyyppejä, jotka uskovat olevansa muiden yläpuolella, ja uskovat myös etteivät kaikki säännöt koske juuri heitä vaan meitä muita.
Ei kai tässä varmaan mitään ihmeellistä ollut kuin juuri tuon äidin käytös, joka on helposti huomattavissa juuri tuosta kommentista.
Ja jos oikein ymmärsin, tässä ei ole tosiaankaan kyse siitä, että lapsella pääsi housuun, kuten aikaisemmat kommentoijat ovat ilmeisesti ymmärtäneet.
Samalla tavalla ymmärsin kuin Naenna. Eihän siitä muksua voi syyttää, jos tulee pissahätä. Mutta äidin käytöksessä olisi paljon parantamisen varaa! Ja jos lasta vasta opetetaan olemaan ilman vaippaa (eikä sitä haluta laittaa edes tällaisiin tilanteisiin varmuuden vuoksi), varahousut olisi hyvä pakata mukaan. Noi “säännöt eivät koskea minua” -ihmiset ovat pahimpia.
Naennan ja eräs myyjän kommentteihin on pakko yhtyä. Äitihän tässä se persereikä on eikä lapsi. Jos on juuri saanut muksun totuteltua olemaan suurinpiirtein ilman vaippaa, niin eikös tuollaisessa tilanteessa nyt olisi äipän kannattanut varoiksi lyödä vaippa “prinsessan” pöksyihin. Olisi monelta murheelta säästytty. Ja pikkuisilla apinoillahan on tapana pissata tai kakkia housuihinsa silloin, kuin jotain uutta ja jännittävää tapahtuu (tunnetaan nimellä jännäpissa tai -kakka)
Niin ei se rakko käskemällä toimi.
Kaikkea ei voi ennakoida.
Siis en nyt ole väittänyt, ettenkö mukuloiden kanssa voisi avuksi mennä vessaan. Juju on siinä, että jos kersa ei tajua, milloin pissattaa, ni laittakaa mutsit VAIPPA.
Kyllä mä joka päivä siellä pyyhin pikku pyllysiä ja annan paperia ym ym.
Mukulaa en olekaan syyttänyt. Äitihän se tässä väärin toimi. Muksu oli ja on aivan ihana pikku prinsessa, joka ei tietenkään voi itse sille mitään, ettei tajua, milloin liru lorahtaa.
Hölömö äiti.
Jenni, tykkään blogistasi
Jenni, määki tykkään
Kyllä sille lapselle voi tulla pissahätä vaikka olisikin käynyt kotona tai just ennen parkkeeraamista vessassa. Ei se ole lapsen syy eikä edes äidin. Eikö sieltä lapsiparkista pääse vessaan jos on hätä?
“huomautimme hyvin lämpimästi julisteesta, jossa on säännöt. Äiti vilkaisi sitä ja tuhahti meille, että miksi juuri hänen täytyy se nyt lukea.”
Taisi äiti vain tarkoittaa että on lukenut tuon aiemmin ja sen lukemin nyt ei muuta sitä tosia asiaa että tytöllä on kuset housuissa. Vahinkoja sattuu vaikka kuinka käytäisiin pissalla ennen kauppaan tuloa. Kyseisen lapsiparkin työntekijöiden kannattaa tarkistaa asennettaan jha tietämystään muksuista.
Reino ja A kantsis ehk lukee viestiketju ennenku postaa ni ei pääse möhläilee…
Ettei nyt menisi pelkästään lapsiparkin tyttöjen haukkumiseksi, niin täytyy muistaa, että lapsiparkeissa on aina sattumoisin minimimiehitys (ja minimipalkat tai vähän alle). Sieltä ei voi jatkuvasti lähteä ramppaamaan muksujen kanssa vessaan, koska muut lapset jäisivät silloin ilman valvontaa.
Joka tapauksessa: Pissahätä ei tosiaankaan lue seinällä olevaa kylttiä eikä siihen auta, vaikka luettaisitte sen lapsen äidillä kuinka monta kertaa tahansa.
Jotenkin tuntuu, että tässä nyt keskitytään siihen, että tytöllä pääsi pissa housuun ja se olisi muka jonkun vika. Yllättäen pienet lapset eivät vielä osaa hallita rakkoaan, joten se on aivan ymmärrettävää.
Siis pastauksen ideanahan on tuon äidin ylimielinen käytös aasiakaspalvelijoita kohtaan.
“Äiti vilkaisi sitä ja tuhahti meille, että miksi juuri hänen täytyy se nyt lukea.”
Miksi juuri hänen olisi täytynyt niitä sääntöjä lukea, eiväthän ne häntä kuitenkaan koske?
Piti vielä selventää toisen kerran, koska osa myöhemmistä kommentoijista eivät selvästikkään jaksa lukea aikaisempia kommentteja, joka ärsyttää minua suuresti.
Naenna: “Siis pastauksen ideanahan on tuon äidin ylimielinen käytös aasiakaspalvelijoita kohtaan.
“Äiti vilkaisi sitä ja tuhahti meille, että miksi juuri hänen täytyy se NYT lukea.””
Niin yhä edelleen äitihän sanoi tietävänsä säännöt:
“Kyllähän minä nämä säännöt tiedän, ei tässä ollut mitään uutta!”
Korostin tuota nyt sanaa koska äiti VARMASTIKKIN tarkoitti että mitä hyötyä sääntöjen tankkaamisesta on siinä vaiheessa kun kuset on jo housuissa? Eli ehkä kyse ei sittenkään ollut ns. ylimielisestä asenteesta? Ehkä lapsiparkin työntekijöilläkin on järjenkäyttö sallittu minimipalkasta huolimatta?
Ehkä lapsiparkin työntekijöilläkin on lapsen hyvinvoinnista välittäminen sallittu minimipalkasta huolimatta?
Mie ainakin olisin halunnut tuossa tilanteessa varmistaa, että äiskä ei seuraavalla kerralla tuo lapsiparkaa, joka ei ole vielä oppinut sanomaan että pissattaa, ennekuin onkin jo housuissa, lapsiparkkiin ilman vaippaa ja vaihtopöksyjä…