Silmät ja pylly ne tarjoilijan tekevät
Kabinetti- ja aitiotarjoiluissa on se huono puoli, että saat sen sattumanvaraisen porukan, jonka kanssa olet sitten kiinni sen puolet työvuorosta. Joskus käy parempi säkä, joskus huonompi.
Ihannetilanne on kuitenkin se, että annetaan tarjoilijan tehdä rauhassa työnsä, voidaan välillä kiittää ruoasta tai pyytää lisää juomia, mutta kaikki muu ylimääräinen voidaan sitten jättää pois.
- “Oi Mari, hienoa kun tulit taas. Voitko kaataa meille lisää viiniä? On se vaan hienoo kun me saatiin noin nätti tarjoilija, varmasti oot talon paras. Ja sun kauniista silmistäs hohkaa merten syvyys ja vuorten korkeus. Plaa plaa…”.
Samaa ihastelua voidaan sitten jatkaa joka ikinen kerta kun tämä tähtisilmä purjehtii sisään.
Ja sitten lähtiessä kysytään vielä että “Onko nyt kehuttu tarpeeks?”
Joo, senhän takia minä tämän alan valitsin, että saan kuulla 10 kertoja päivässä kuinka kaunis olen ja miten hyvä p*rse.
Ja siksi olenkin yksi parhaista työntekijöistä koko kaupungissa.
Kaduttaa vaan se että en mennyt sanomaan asianomaiselle miehelle että nyt saa riittää.
T:”palaa käpy”
------------
Seuraavat jutut saattavat myös kiinnostaa...
No olet itse valinnut ammatin josta tiedät saaavasi kyseistä palautetta joka tapauksessa. Live with it.
“No olet itse valinnut ammatin josta tiedät saaavasi kyseistä palautetta joka tapauksessa. Live with it”
Silti ei kennelläkään ole oikeutta tollein alkaa arvostelee, no tietty näitä idiootteja riittää…
Sukupuolista häirintää voi kokea ihan missä tahansa ammatissa.
Eiköhän jokaisella ole oikeus tehdä työnsä rauhassa.
Mistä kiven alta ryömivät nämä k….äotsat joilla on omasta mielestään oikeus alistaa ja mitätöidä aspoja.
Tuossa voi yrittää vaan sulkea korvansa ja olla kuulematta näitä p*skanjauhajia. Myös voi yrittää vaihtaa aina puheenaihetta typerien “kehujen” aikana: “kyllä sulla on sitten nätit silmät ja plapla..” “niin, meillä oli tänään päivän annoksena tämä kapakala ylirasvaisella kastikkeella”.
Ja sitten jos ei vinkki mene perille, niin sanoo suoraan ystävällisesti mutta jämäkästi, että “minä olen täällä tekemässä työtäni, en kuuntelemassa arvostelua, joten voitteko suoda minulle työrauhan, kiitos!”. Joillekin ukoille kun ei muuten mahdu kaaliin, että naisia ei kiinnosta heidän arvostelunsa, reppanat kuvittelevat vielä että naiset ovat julkisesta arvioinnista oikeasti mielissään!!! o_O
Sanokaa suoraan. Ei ne ukot muuten opi.
mulla on kanssa yks mieleenpainuva kokemus tästä.
ravintolassa työskennellessäni, erään ison seurueen ns. johtaja-tyyppi jaksoi koko illan heittää tota niin hemmetin huonoa läppää mun takapuolesta, ja siitä kuinka kaunis hänen mielestään olin.
siinä vaiheessa kun he suorittivat maksua ja hän kehtasi vielä vihjailevasti (samalla takapuoltani kouraisten, yäk!) huikata että mistähän saisi loppuillaksi seuraa?
tokaisin että jos herra seuraa etsii, niin maksullisia naisia kuulemani mukaan löytyy heti seuraavalta poikkikadulta!
kyllä oli porukalla naurussa pitelemistä, tosin ainut ketä ei naurattanut oli kyseinen herra!
siitäs sai… kuitenkin olen ruokaravintolassa töissä, en seuralaispalvelussa!
Ei tarvi alistaa ja olla alistettavana. Karu totuus vaa on se että valitsemassasi palvelualassa ON ja aina tulee olemaan tällaisia lieveilmiöitä. Ei voi mitään.
Valitettavasti ravintoloissa aspat saavat ko. kommentteja usein ja useat myös kovettuvat niiden suhteen.
KENELLÄKÄÄN ei tarvitse olla velvollisuutta kuunnella ihan mitä tahansa, mutta kyllä jotain pitää vaan kestää.
Rav duunarit tämän tietävät ja sietävät, tänne kirjoitettuna näitä juttuja lukevat kuitenkin myös sellaiset pikkukonttoristit jotka pillahtavat itkuun kun tiskille tulee vähän rumempi asiakas.
Joistakin kommenteista huomaa että kaikkia aloitusjuttuja ei ole oikein ymmärretty.
juuh, oon hommissa baarissa, jossa asiakkaiden keski-ikä on 40-50. itsehän olen 24 ja ainakin humalaisen miehen silmään ilmeisesti hyvin hemaiseva. ollaan toisinaan sitä työkavereiden kanssa mietitty, että oltas illan päätteeks rikkaita kun äijät jättäis samaan tahtiin tippiä kun lässyttää…..
ja kyäkki kuru, todellakin. parhaita on nää jutut kun se pilkka on osunut niin sanotusti omaan nilkkaan, elikkäs joku raukka on kuullu että täällä on hyviä juttuja ja sitten tunnistanutkin “itsensä” tarinasta..
Löin kerran asiakasta tyhjällä prikalla vastapalloon, kun kouraisi oikein kunnolla perseestä. Tämä tapahtui juottolassa.
Kaveri uhkasi pahoinpitelyilmoituksella, mutta onneksi pomo oli takana ja uhkasi puolestaan häirintäsyytteellä.
Siihen loppui se ahdistelu.
hyvä Minna!
Kioskissakin näitä “kehuja” sai joskus kuunnella.
Eihän siinä mitään jos se pysyy tasossa “oletpa kaunis”, mutta se oli rasittavaa kun itse sitten jatkoi asiakaspalvelu tilannetta asiallisesti eikä lähtenyt flirttiin mukaan niin seuraavaksi sai kuulla huorittelua.
Eli odotetaan sitten toimenkuvaan kulluvan näiden miesten itsetunnon pönkitystä.
Ravintola työstä myös hiukan kokemusta ja siellä kyllä vedin nyrkillä (vaistomaisesti) kun yksi ukko tarttui takapuoleen kiinni.
Muu ravintola väki taputti minulle, sillä öykkäri ärsytti näitäkin.
Mies vielä sai lähteä ulos.
Puoliksi offtopikkia: V***U kuinka lasta sylettää kun Lyly Rajala itkee seiskassa sitä kun hän ei oo kehdannut mennä viikkoihin ulos tän ahdistelukohun takia… ULOS baariin tuijottamaan tarjoilijatyttärien tissejä ja vonkaamaan alaikäistä piirakkaa torilta?
Voi raivon pipanat sentään.
Mari-Pilvi: Joopa. Vaikka kuinka sanottaisiin, että “sukupuolinen häirintä on ammatinvalintakysymys”, niin minä sanon, että paskat on. Häiriköitä, jotka eivät huomioi toisia ihmisiä, löytyy kyllä joka paikassa.
On törkeää edes esittää (edes tarkoituksella provosoiden, saati tosissaan), että häirityksi tuleminen olisi ihmisen omaa syytä, työskenteli sitten missä ammatissa hyvänsä. Prostituoituakin häiritään seksuaalisesti samoin kuin muitakin, eli tekemällä tälle jotain, mitä hän ei halua itselleen tehtävän, tai mihin hän ei ole itse suostunut.
*
Se on sitten toinen asia, että paksuneehan se nahka, ammatista ja kokemuksista riippuen, eivätkä kaikki pienimpiä noteeraakaan. Mutta raja se on jokaisella, ja se on siinä, jos tuntuu pahalta.
Aplodit myös minulta ex-kioskimyyjälle ja Minnalle. (En kannata väkivaltaa, mutta kunnon läimäys on minun arviossani aika paljon lievempi teko ja tuossa vaiheessa kyllä jo “itse ansaittu”.)
Jos jotain sanoo, se on väärin.
Jos ei sano mitään, on epäkohtelias.
Jos on valkoinen mies, on poikkeuksetta väärässä.
Tavallaan vastauksena Keijon kommenttiin väitän että jokainen tietää, miten haluaa itseään kohdeltavan - tai miten ihmiset keskimäärin tahtovat itseään kohdeltavan - jos vain vähän vaivautuu ajattelemaan.
Keskimäärin ihmiset
- tahtovat keskittyä siihen, mikä on heidän työtään
- eivät tahdo, että vieraat tulevat liian lähelle, henkisesti tai fyysisesti
- eivät pidä makeilusta, varsinkaan jos sillä on “alhaiset tarkoitusperät”
- eivät pidä siitä, että epäoleellista kehumista käytetään heidän esineellistämiseensä tai heidän “käsiensä sitomiseen”; “No eihän nyt kehuista/vitsistä voi noin suuttua!”. Kyllä voi, jos se loukkaa. Niitä kutsutaan tunteiksi.
Jokainen haluaa varmasti kehuja hyvin tehdystä työstä. Tarjoilija ei kuitenkaan tee töitä perseellään. Asiakas voi kehua tarjoilijaa tämän työstä, mutta ei ole okei, että hän tarjoilijalle tuntemattomana henkilönä alkaa noin vain kehua häntä yksityishenkilönä esimerkiksi ulkonäöstä - eihän hän oikeasti tunne tarjoilijaa.
Ei sinällään, toisen ulkonäöstä voi antaa positiivista palautetta, mutta se on syytä tehdä diskreetisti, mikä on vaikeaa, koska toisen ulkonäköä on - ymmärrettävästi - vaikea ottaa puheeksi tilanteessa, jossa se ei kertakaikkiaan kuulu asiaan. Puhuessaan toisen ulkonäöstä tuollaisessa tilanteessa asiakas käytännössä sanoo: “Katso nyt, minulla on oikeus arvioida ja arvostella sinua ulkoisen olemuksesi perusteella ilman että tiedän sinusta mitään. Olet asiakaspalvelija, joten olen ostanut oikeuden rankata sinua kaikilla osa-alueilla, joihin vain suinkin pääsen käsiksi.” Ja tämähän ei tietenkään pidä paikkaansa.
Itse pidän keskimäärin sitä linjaa, etten esitä tuon tyyppisissä tilanteissa kehuja, joista en hyvällä omallatunnolla voisi päinvastaisessa tapauksessa esittää myös kritiikkiä.
Esimerkki:
“Ihanaa, kun sain näin ripeää palvelua.”
“Anteeksi, mutta tuntuu, että palvelu oli tällä kertaa aika hidasta.”
vrt.
“Voi kun sulla on hyvä perse.”
“No voi jeesus kun sulla on levähtänyt ahteri, . Koettaisit nyt vähän laihduttaa.”