Nyt ainakin rouva ymmärsi miksi ei päästetä. Toivottavasti, vaikka nyt kuski rikkoikin sääntöjä (päästi maksutta kyytiin).

Käytäntö opettaa, vai mitenkä se olikaan

”Nyt ainakin rouva ymmärsi miksi ei päästetä.” joopa joo. Eiköhän syy miksi asiakasta ei päästetä bussiin ole se, että asiakkaalla ei ole rahaa, eikä se, että tämä haisee.

Toisaalta olis voinu sanoa sille naiselle et otetaan kyytiin jos maksat poikien kyydin.

Mitä aasiakasmaista tässä tarinassa nyt oli…? Sopisi enemmin jonnekin salakuunneltua sivustolle tms o.O

Kyllä mahtoi naisen sisältä nyt kummuta se laupiaan samarialaisen asenne koko matkan ajan. Varmaan tarjoutui viemään vielä kotiinsa kahville.
Kornille sen sijaan ei riittäisi kaikki maailman rautalankakaan selvittämään asioita…

Korn: Minusta ainakin on aasiakasmaista neuvoa bussikuskia ottamaan pari spurgua ilmaiseksi kyytiin. Jos kerran ”pitää joustaa” tuossa asiassa, niin minkä ihmeen takia muut matkustajat joutuivat maksamaan kyydistään? Sen takia että ei löytynyt alkoholia verestä ja suihkussakin on käyty ihan vasta?

Tässä kertomuksessa nyt taisi olla kuitenkin pointtina hieman näpäyttää rouvaa, kun kerta haluu tollasia lantakasoja yleiseen suljettuun tilaan tuoksumaan ja tekemään kanssamatkustajien matkasta vieläkin pidemmän. Eikä siitä, että näiden kohdalla poikkeuksetta joustettaisiin.

Tai sitten tässä on vaan pohjalla se perisuomalainen kateus – kun spuget nyt sattu pääsee ilmaiseksi kyytiin. Voi kyynel. Eiköhän teillä muilla mee kuiteski vähän paremmin kun näillä reppanoilla. En olis niille kateellinen mistään, edes ilmaisesta bussikyydistä.

Tuttava kertoi taannoin istuneensa ratikassa kun etuovesta sisään asteli laitapuolen heppu. Kaikki matkustajat poistuivat samantien keski- ja takaovesta, niin hirveä oli löyhkä.

Mitä me tästä opimme? – Ei aavistusta.

Sen, että spurgut haisevat – varsinkin kesäkuumassa sporassa – aivan järkyttävän pahalle.

Arkiterapeutti Kopsin ja alkuperäisen tarinan yhdistämällä opitaan, että parhaiten pärjää, kuin pitää huolta vain omista asioistaan.

Joskus joku mummo hyvää hyvyyttään vielä maksaa tällaisen bussimatkan, kun selviää ettei kyytiin oteta rahan/lipun puuttumisen vuoksi, ”eihän sitä nyt tuonnekkaan voi jättää”.
Toisinaan nämä hyvälle tuoksuvat laitapuolenkulkijat eivät oikein hallitse pidätyskykyäkään ja sekös vasta mukava on, kun seuraava matkustaja istahtaa samalle jakkaralle, jossa laitapuolenkulkijalla on käynyt vahinko…
Tästähän toki saa kuljettaja syyt niskoilleen, kunnei kaikkia penkkejä ole käynyt kokeilemassa, josko jollain olisi lirahtanut.
Haju kun leijuu autossa vielä pitkään vaikka miten oisi ikkunat ja kattoluukut auki ja ovetkin tarvittaessa.
Näitäkin valitettavasti on…

Jokaisella ihmisellä on oikeus haista/ tuoksua ihan siltä, miltä haluaa. Hajun perusteella ei ketään voi syrjiä.

Eipä ihmisiä tosiaan hajun perusteella voi pihalle potkia (jos voisi, tekisin itse valituksen linkkejä kansoittavista hajuveteen hukuttautuneista naisihmisistä), mutta jos ei ole rahaa, ei mennä linkillä.
Kuskilta oiva näpäytys, sillä takapenkkikuskit takseissa/linja-autoissa lienevät varsin yleisiä ja tuskin tuokaan rouva enää kovin usein toisen (työnantajan antamia) päätöksiä kävi korjailemaan.

Fine, näitä kukkahattuja on hyvä välillä muistuttaa maailman realiteeteista, mutta alkoholistien ollessa kyseessä hajuhaitat eivät todellakaan ole niitä suurimpia kanssamatkustajille mahdollisesti aiheutuvia ongelmia. Ei juopossa pelota se paskan ja kusen löyhkä, vaan se, että kanssasi samassa metrossa on ihminen, joka ei välttämättä ymmärrä tekojaan tai niiden seurauksia, ja jolle todennäköisesti on arkipäivää kanniskella takataskussaan jotain kättä pidempää.

Meillä ainakin ohjataan nämä nimenomaan haisevat pultsarit ulos pikimmiten. Kyllä mielummin yksi tälläinen pulsu kuin ne muut asiakkaat.

JP kirjoitti: ”Jokaisella ihmisellä on oikeus haista/ tuoksua ihan siltä, miltä haluaa. Hajun perusteella ei ketään voi syrjiä.”

Jokaisella ihmisellä on oikeus tehdä mitä tahansa mikä ei vie toiselta mitään oikeutta pois. Jos oikeus hengittää raitista ilmaa viedään pois, ei se toisen oikeus ole yhtään suurempi oikeus. Kyse ei ole syrjinnästä .