”Lakimies” taksin kyydissä
Asemalta nousii kyytiin miesaasiakas ja ilmoitti menevänsä kaupunginosaan, johon on matkaa noin 8 km. Heti alkoi tinkimään että ajanko 15 eurolla. – Ei, kun mittarihintaan.
Moottoritiellä mies sitten osoitteli aurinkolipassa olevaa turvatyynyn varoitustarraa ja alkoi kertomaan miten tämä on laittomassa paikassa ja hän voisi soittaa taksitarkastajan paikalle, kun tarra on väärässä paikassa. Sitten kertoi vielä pitkät tarinat siitä miten varoitustarrat ovat useimmissa takseissa väärin liimattu. Mietin siinä matkalla että mistä tämä kaveri oikeastaan puhuukaan? Puhuuko hinnastosta vai turvatyynyn tarrasta? Sanoin sitten että kyllähän se vähän vaihtelee että missä hinnasto on.
Aasiakas täsmensi tarkoittaneensa valvontakameran varoitustarraa. Ilmoitin hetken päästä että eihän tässä autossa ole kameraa ja sain ”lakimiehen” hiljaiseksi. Sainpa ainakin hyvät naurut kyydin päälle. Heh.
T: Taksijyge
--------------------------------------------
Seuraavat jutut saattavat myös kiinnostaa...






Joidenkin ihmisten ihan oikea ammatti on lakimies, joten miksi ko. ammattia harjoittavat pitää sotkea aasiakkaaseen, joka yritti päteä taksikuskille?
Lakimiehet ei yritä päteä, vaan insinöörit. Mä deittailin kerran yhtä sellaista enkä ole vieläkään toipunut siitä, vaikka tapauksesta on vuosia aikaa.
@Da Da:
Varmaan koska kyseiset aasiakkaat yrittävät (usein onnistumatta) esittää tuntevansa lakia.
Mikä helvetin ”taksitarkastaja” se sellainen on joka tulee jonkun tarran takia paikalle?
Eipä taida olla noista hinnastoista sen tarkempaa lakia/ohjeistusta, kuin se että sen tulee olla näkyvällä paikalla tai helposti havaittavissa. Ja hinnastonhan saa tietää viimeistään kun kysyy
Laki ei tosiaan määrää, että hinnaston tulisi olla autossa missään näkyvissä. Taksiliitto on kuitenkin näin ohjeistanut. Voimassaoleva taksapäätös tulee löytyä autosta, mutta senkään ei siis tarvitse olla näkyvissä.
Ja Da Da, onko sinusta aivan normaalia, että koska on ammatiltaan lakimies, tulee sitä vapaa-ajallakin tutkittua kaikkia mahdollisia lakiin liittyviä epäkohtia. Mietipä kaupan työntekijää, joka vapaa-ajallaan käy kilpailijan ruokakaupassa. Onko ihan normaalia, jos hän kauppareissullaan valittaa mm. hyllyjen järjestyksestä ihan vain työnsä vuoksi? Kommenttisi kuulostaa aivan naurettavalta..
Onko pakko taas alkaa purnaamaan jostai asiasta, joka ei sinänsä ees oo oleellinen asia tarinaa? Kai asiakasta voi verrata tiettyyn ammattiin, ilman että siitä vedetään ilmapallon kokonen herne nenään, huh sanonpa vaan.
Taksitarkistaja :”D
Helsingin taksitarkastajat saattais jopa olla niin nillejä, että tarttuisivat tollaiseen täkyyn, tekisivät tsekkauksen ja rätkäisisivät vielä 3 pvää henkilökohtaista datakieltoa päälle.
Megelin, kokeiletko vielä lukea tämän jutun ensimmäinen kommenttini ajatuksella ja sitten vasta kommentoida siihen?
Samat aasiakkaat täällä kommentoi mitä kaupoissakin. Ja takseissa.
”Lakimiehet ei yritä päteä, vaan insinöörit.”
Nikki**, eiköhän se pätemisen tarve ole yleensä henkilöstä itsestään kiinni eikä niinkään ammatista/koulutuksesta
Onhan nuita tullut vastaan jos jonkinlaista…
Aina löytyy heitä, jotka tietävät toisen ammatista ja sen harjoittamisesta kaiken, vaikka kyseistä työtä ei ole tehty päivääkään. Aina on joku sukulainen tai tuttu, joka tekee ja sehän tekee aasiakkaasta jo melkein ammattilaisen. Ja ihan sama, vaikka puhutaan taksista tai kaupasta. Sama juttu kaikkialla.
Miksi nämä kommentit on nykyään täällä näin unettavat tylsiä ja puusilmäisiä? Kaikki jotain pilkkua sahaavia ja viilaavia ex-inssienheiloja?
Köyhä taksirenki: totta! Minullakin on puutarhurin ammatissani käynyt olan takaa kurkkimassa ja mestaroimassa jos minkälaista besserwisseriä. Yksikin ikimuistoinen vanhempi naisihminen joka kuittasi pienen erimielisyytemme että ”Minä olen LÄÄKETIETEEN TOHTORI – kyllä minä tiedän kaiken puutarhan hoidosta!” No niin aina.Give me strength…
Menee asian vierestä, mutta pakko kertoa pari juttua taksikuskeista, minulla kun ei ole kuin hyviä kokemuksia.
Tapaus 1, olin kaverilla lapsenvahtina ja hänen piti tulla baarista klo 12 mennessä, jolloin meni viimeinen bussi. No hän tuli neljän aikaan ja minun oli pakko lähteä kotiin ruokkimaan kissa, kun mieheni oli työmatkalla. Rahaa minulla oli mukana 15 euroa (olin ajatellut siis mennä sillä bussillä ja bussikortti oli mukanani), eikä kaverillekaan ollut baari-illan jäljiltä jäänyt rahaa. Sanoin taksikusille, että minulla on 15 euroa rahaa, vietkö minut niin pitkälle kuin sillä pääsee tai jos vaihtoehtoisesti luotat minuun, niin voin kotona hakea sisältä kukkaroni. Mitäpä teki taksikuski? Vei minua niin pitkälle kuin 15 eurolla pääsi, pani mittarin kiinni ja vei minut ilmaiseksi kotiin asti. Olin erittäin kiitollinen ja kiittelin vuolaasti.
Toinen tarina, unohdin sateenvarjon taksiin ja soitin kysyäkseni sitä. Sateenvarjo löytyi ja taksikuski toi sen minulle ja kun kysyin, että paljonko olen tästä velkaa, niin hän sanoi, että en mitään. Jälleen olin erittäin kiitolllinen ja kiittelin vuolaasti.