tuohan on suomen lain mukaan lievä petos, ukko laitokselle vaan kyllä ne hoitaa, ja saat kyytimaksun jälkikäteen.

Helsingissä tuollainen Kallion elämäntapaintiaani tai itä-helsingin sossupummi olisi ajettu satama-alueelle, ja pamppua kylkeen….

En tiedä miten siellä maalaistakseissa on tapana toimia, mutta pk-seudulla taksissa maksetaan matkan perusteella, ei sen perusteella onko asiakkaalla varaa käydä kapakoissa.

Noita voi sitten surutta ajaa poliisille tai sitten mahdollisimman kauaksi asiakkaan toivomasta määränpäästä.. kumpi on lähempänä.

Voi jessus! Otan oikeasti osaa.

Köyhä taksirenki tietänee että taksikyydin ottamista maksukyvyttömänä nimitetään taksipetokseksi. Poliisi vaan paikalle jos on ajettu jo hyvän matkaa ja ilmenee ettei asiakkaalla olekaan fyrkkaa. Maalaispitäjässä näin ei ehkä aina ole tapana menetellä, ja poliisinkin vaivaaminen voi olla kynnyksen takana. Silti, petos on petos.

Foliolepakko: aloin vain miettimään että päteekö sama jos vasta taksissa huomaisi lompakkonsa kadonneen?
En siis viittaa tarinaan, tuli muuten vain mieleen.

”Noita voi sitten surutta ajaa poliisille tai sitten mahdollisimman kauaksi asiakkaan toivomasta määränpäästä.. kumpi on lähempänä.”

Paitsi että rikoslaki määrittelee tuon vapaudenriistoksi, jos kuskaa toisen jonnekin vastoin tämän tahtoa.

”aloin vain miettimään että päteekö sama jos vasta taksissa huomaisi lompakkonsa kadonneen?”

Itse Hämeenlinnassa otin kerran taksin lähiöpubin edestä, ajeltiin 2-3 km keskustaan linja-autoasemalle ja siellä huomasin, että lompakko tippunut taskusta. Auto ympäri ja takaisin baarin edustalle, josta se ihme ja kumma kyllä löytyi edelleen siitä tienreunasta Tulihan tuossa hieman hintaa reissulle, mutta saipa sitten kuski reilusti tippiä pahoitteluna vaivannnäöstä.

jaakko, kyllä täälläpäin taksipetostelijat ajetaan suoraan laitokselle. ihan sama mitä se siellä vikisee. millä ilveellä siltä muuten rahat saisi, jos pysähtyy odottamaan poliisia tien sivuun, niin tyyppihän ottaa hatkat välittömästi. harvempi yrittää samaa liikkuvasta autosta.

mikäli tässä threadissa paljastuu, että taksikuskin on laitonta ajaa rahaton poka laitokselle jutun selvittelyä varten, niin myyn välittömästi autoni ja alan käyttää juoksutaksia.

”millä ilveellä siltä muuten rahat saisi, jos pysähtyy odottamaan poliisia tien sivuun, niin tyyppihän ottaa hatkat välittömästi. harvempi yrittää samaa liikkuvasta autosta.”

-

Paitsi jos ollaan kaupungissa/taajamassa jossa montakin pysähdystä liikennevalojen ja risteyksien takia. Voi aasiakas ottaa hatkat hetken pysähdyksen aikana…
Ja jos kuski laittaa ovet lukkoon saattaa tulla nyrkistä/puukosta tms.

”jaakko, kyllä täälläpäin taksipetostelijat ajetaan suoraan laitokselle.”

Varmasti ajetaan monessakin paikassa, mutta ei se siitä sen laillisempaa tee.

J: Ei päde, ainakaan jos selitys vaikuttaa uskottavalta. Lompakkonsa unohtanut/kadottanut asiakas varmaan pyrkii neuvottelemaan maksun hoitamisesta jollakin asiallisella tavalla. Taksikuskit voinevat kertoa lisää kuinka tämänkaltaisissa ei-tahallisissa tapauksissa on tavattu toimia.

Taksipetoksella tarkoitetaan tahallista tekoa, eli asiakas ottaa kyydin vaikka tietää olevansa maksukyvytön.

Jaakko, jokamiehen kiinniotto-oikeus pätee lievään petokseen, joka juoksutaksin ottaminen on.

http://www.laki24.fi/riri-pakkokeinot-kiinniottooikeus.html

Kerran tuli otettua taksi baarista kotia lähimmälle pankkiautomaatille. Alkoholin vaikutus oli sen verta voimakas että rahan saaminen seinästä osoittautui täysin mahdottomaksi niin taksikuski iski matkasta kuitin ja tiedot mihin voi maksaa

Valitettavasti näitä sattuu toisinaan, eikä niille mitään voi. Rahattoman voi aina viedä poliisiasemalle, mutta siinä palaa aikaa ja tupakkia monin verroin enemmän. Ei kannata lähteä väkisin perimään 10-30 euroa, kun työajan menetyksessä häviää vielä enemmän.

Isäukko ajaa taksia ja hänelläkin on näitä rahattomia kyydissä aika ajoin. Kerran ajoi yhden juopon lähiöön kotiovella, jossa tämä kertoi että rahaa ei olekaan. No, ennen kuin asiakas ehti poistua takapenkiltä, jatkettiin matkaa takaisin lähtöpisteeseen keskustaan. Jotain mutinaa sieltä takaa oli kuulunut, mutta ei sentään kaveri vauhdissa hypännyt kyydistä pois.

Kessi, tiedän kyllä mitä pakkokeinolaki asiasta sanoo, mutta ko. laki ei määrittele ainakaan kuljetusta poliisilaitokselle. Se mitä tuo ”luovutettava viipymättä poliisille” tarkoittaa on sitten tulkinnanvaraista.

Ei kuulu suoranaisesti tähän taksiasiaan, mutta pakko tää linkki on jonnekin lykätä: Scott Adamsin blogista mainio aasiakashenkinen pikkutarina

http://dilbert.com/blog/entry/your_next_boss/

Oeh ja voeh tätä maailman menoa.
Joskus aikoinani, kun asuin Irlannissa, taksikuskit veivät pokat kylmästi saunan taakse ja antoivat turpaan.
Siis nimenomaan näissä tahallisissa jutuissa, joissa ilmoitettiin ettei maksetakaan tai muuten kävi selkeästi ilmi, että oli tahallista.

Kukaan ei ikinä nostanut juttua, koska tiesivät saavansa itsekin syytteen petoksesta. Eikä takuulla enää ikinä taksia mihinkään suuntaan. =D

Tiedä sitten onko tämä järkevää ja ei ainakaan laillista, mutta säästää aikaa ja kuulemma usein myös rahoja. =)

Olin Thaimaassa ja joku mimmi neuvotteli taksikuskin kanssa matkan hinnasta. Eräs turistiäijä sitten huomasi tämän ja päätti tarjota kyydin mimmille. Pari päivää sen jälkeen näin tämän kyseisen herrasmiehen hakattuna sinipunaiseksi. Syykin selvisi: Taksikuskit oli porukalla antanu ukolle turpaan oikein olan takaa elinkeinon viemisestä.

No niin, vaikka käytäntö olisikin laiton, se on silti käytäntö. Tällä tarkoitan sitä, että yksittäisen taksinkuljettajan ei tarvinne pelätä saavansa oikein minkäänlaista rangaistusta vapaudenriistosta, jos näin on tehty vuosia ja maksamattomat asiakkaat on viety nimenomaan poliisiasemalle.

Kyllä poliisi, jonka viimeistään pitäisi tuntea lainsäädäntö tältä osin, on tässä antanut kansalle selkeän viestin, että heidän mielestään pakkokeinolakia tulkitaan juuri näin.

Jos taksinkuljettaja on kuljettanut asiakkaan suorinta tietä poliisilaitokselle, eikö silloin kohta ”luovutettava viipymättä poliisille” täyty? Lakihan ei määrää millä tavalla luovutus tulee tapahtua: viedäänkö asemalle vai soitetaanko poliisi hakemaan. Molemmissa tapauksissahan luovutus tapahtuu viipymättä. Laki kieltää kiinniotetun säilyttämisen, mutta kuljetusta poliisiasemalle tuskin voidaan pitää säilytyksenä.

Eikä ne siellä asemalla ole ikinä mitään valittanu; helpompi vaan niille.

Aikanaan kun pirssihommissa olin, tuli tietyillä alueilla, mistä olisi jo huomattava matka poliisiasemalle ja ajettu matka baarista-kämpälle vain joku kilometri-pari, tapana tosiaan viedä se rahaton takaisin siihen baarin eteen ja ottaa siitä uusi poka ja toivoa että sillä olisi rahaa ja että se menisi jonnekin muualle kuin siihen samaan lähiöön. Eipä kukaan lähtenyt syytteitä nostelemaan, mutinasta huolimatta sisimmässään ymmärsivät munauksensa.

Ei saa viedä poliisilaitokselle… Joopa joo… Ja myymälävarasta ei saa sitten vissiin viedä vaksin koppiin, kun se on vapauden riisto. Täytyy oottaa se poliisi siinä hyllyn vieressä.

Lupaan tarjota kuukauden ilmaiset taksi kyydit sille, joka näyttää tapauksen jossa taksari on tuomittu vapauden riistosta kun on vienyt vedättäjän kyttikselle.

Paskamaisinta tässä on, että syrjäkylillä takseja ei ole kiireaikaan varsinkaan saatavilla ruuhkaksi asti ja lähimmälle poliisiasemalle saattaa olla jopa 100km… Huono se on lähtä viemään persaukista pokaa kyttälaitokselle, kun sillä aikaa parikymmentä muuta värjöttelee kapakan edustalla pakkasessa odottaen taksia tulevaksi.

Syrjäkylillä suhaillessa toimii varsin hyvin semmoinen, että jättää sen rahattoman tienposkeen. Ei tule kuskattua ihmistä väkisin, eikä ajeltua turhaan.