”Tuli kyllä sellainen olo, että mahtoiko mies tietää kenen kanssa oli mennyt naimisiin.”

Eiköhän, kun kerran avioehtoa oltiin laatimassa.

Eikös se avioehto tehdä ENNEN naimisiinmenoa?

Avioehdon voi tehdä avioliiton solmimisen jälkeenkin, yleensä ne kyllä tehdään etukäteen koska jos henkilö A haluaa suojata omaisuttaan niin kun jo ollaan naimisissa niin henkilö B voi vain kieltäytyä avioehdoista ja ottaa rahat erotessa.
Mielestäni Handels toimi ihan oikein, työaikana ei tuollaisia kirjoitella, vapaa-aikana sitten eri juttu mutta tuollaisen käytöksen jälkeen tuskin kiinnostaa.

Kuulostaa vähän siltä, että mies oli etsinyt jonkun pellen jostakin, että saisi suomen kansalaisuuden tms.

Itse en kyllä allekirjoittelisi mitään papereita kenellekkään ventovieraalle (yksityishenkilönä, työn takia allekirjoitukset erijuttu), eihän sitä tiedä että löytyykö sama allekirjoitus myöhemmin sitten jostain ihan muusta paperista.

Omasta allekirjoituksesta ei ota selvää erkkikään, mutta aina se näennäisesti satunnainen kynänheiluttelu paperilla kuitenkin näyttää samalta (En siis vaivaudu kirjoittamaan kuin etunimen ensimmäisen ja sökerön jonka tunnistaa jos tietää mikä kirjain se on sukunimen ensimmäiseksi, loput on vain kynänheiluttelua). Allekirjoituksen pitäisi olla aina samanlainen, että voi todistaa että se on, tai ei ole oma allekirjoitus. Meninpä jutuissani taas pahasti sivuraiteille.

oli töissä tai ei, en ikinä allekirjoittaisi tuntemattomien avioehtoa! Sehän on siis asiakirja rahanjaosta…

Eiköhän nyt muisteta, ettei avioehto ole pelkästään sopimus, jolla vältäteen omaisuuden jako avioerossa. Avioehto on nimitys, mille tahansa sopimukselle, joka eroaa normaalista osituksesta.
Se voi koskea pelkästään tietynlaista tilannetta (esimerkiksi toisen osapuolen kuolemaa) ja se voi koskea vain osaa omaisuudesta. Näin asiaa tietämättä avioehto voisi ihan hyvin olla siitä, että nainen saa erossa enemmän kuin normaalisti. Sitä ei voi tietää..
Joten on ihan turha spekuloida sillä, että miksi tekee avioehdon vasta, kun on jo naimisissa eikä ennen, kun kukaan ei täällä varmasti tiedä, että minkälaisesta sopimuksesta on kysymys ja missä olosuhteissa se on edes voimassa.
(Yhtenä aika hyvänä syynä minä pitäisin sitä, että avioehto koskee jotain jotain omaisuutta, jota kumpikaan ei omistanut vielä vihkimishetkellä).
Itse juttua ei voi kommentoida kuin, että huh huh.. Tietenkään kenenkään asiakaspalvelijan työnkuvaan ei kuulu tuntemattomien ihmisien oikeudellisien papereiden todistaminen.. Se on mm. lakimiesten hommia.

Tämä menee ohi aiheen, mutta koska tässäkin tarinassa asiakas rupesi huutelemaan tuota fucking bitchiä, niin täräytänpä kysymykseni tähän.

Monissa tämän sivuston kertomuksissa eri ikäiset ja molempia sukupuolia edustavat puhuvat todella räävittömästi, tulee v-alkuista sanaa ja huorittelua. Onko tämä tosiaan oikeasti näin yleistä, vai väritetäänkö tarinoita välillä?

Toimin itse erilaisissa asiakaspalvelutehtävissä (torimyyjänä, ruokakaupassa, vaatekaupassa ja kahvilassa) opintojen ohessa yhteensä noin kymmenen vuoden ajan, eikä kukaan koskaan kiroillut minulle, saati että olisi huoritellut. En myöskään ole koskaan moiseen törmännyt ollessani kaupassa asiakkaana. Onko minulla käynyt vain äärettömän hyvä ja uskomaton tuuri?

Välillä totta kai on aspa-urallani törmäsin epäkohteliaisiin tai muuten vain tonttuihin asiakkaisiin, mutta siis ei koskaan rumasti kiroileviin tai huoritteleviin. Sellaista en olisi kyllä kuunnellut hetkeäkään.

Siis käytiinkö tuo allekirjoitusta koskenut keskustelu suomeksi vai englanniksi? Ja alkoiko suomalainen nainen todella sitten solvaamaan aspaa englanninkielellä? Aika outoa käytöstä sen lisäksi, että ylipäänsä aletaan haistattelemaan.

Kysymys ohi aiheen: Ikävä kyllä… Tosin vaikka näissä teksteissä on tavallista enmmän noita karskeja solvauksia, mutta yleensä ne ovatkin osa syytä tekstien tänne jättämiseen. Itselläni on ollut onneksi myös enemmistö hankalista asiakkaista niitä jotka eivät ole huoritelleet tai vittua huutaneet, mutta kyllä niitäkin suht paljon joukkoon mahtuu

Kysymys ohi aiheen: Ikävä kyllä… Tosin vaikka näissä teksteissä on tavallista enmmän noita karskeja solvauksia, mutta yleensä ne ovatkin osa syytä tekstien tänne jättämiseen. Itselläni on ollut onneksi myös enemmistö hankalista asiakkaista niitä jotka eivät ole huoritelleet tai vittua huutaneet, mutta kyllä niitäkin suht paljon joukkoon mahtuu Hatun nosto niille jotka osaavat olla vihaisia tai loukkaantuneita siten ettei tarvitse kuitenkaan rumaa kieltä käyttää

Handels, miksi ihmeessä et voinut allekirjoittaa??

Kysymys ohi aiheen: ”Onko tämä tosiaan oikeasti näin yleistä, vai väritetäänkö tarinoita välillä?”

Mua alkoi joskus joku katukaupustelija ”haukkumaan” sanoilla bitch/slut kun kävelin hänen ohitseen enkä mitään ostanut. En kyllä osaa sanoa minkä ikäinen toi oli. Mutta kyllä uskon että tota tapahtuu monissakin ikäluokissa, ehkä jotkut ihan vanhemmat käyttää jotain vähän ”sievempää” nimitystä mutta kuitenkin.

Kysymys ohi aiheen: viimeksi tänään alkoi asiakas kiroilla todella kovaäänisesti kun olin veloittamassa häneltä ämpäristä 1,69€ eikä 0,90€ kuten asiakas oli katsonut. Hän oli itse katsonut väärin, ja näin sain 79 sentin takia kuunnella kaunista vitun huutoa. ”Mitä vittua tää oikeen maksaa, saatana siellä oli et 90 senttiä, vittu saatana miten tää voi olla näin helvetin vaikeeta perkele!”

Kävi sitten vaihtamassa ämpärinsä halvempaan (kaikki tavarat jäivät tottakai kouruun muiden asiakkaiden ostosten tielle) ja rauha palasi maahan. Ko. äijä on kyllä vanha tuttu ja tuppaa krapulassa olemaan pahansisuinen, mutta kyllä vaan sitä kuunnellaan härskiä kielenkäyttöä ihan päivittäin. Tämä herrasmies ei nimittäin ole ainoa laatuaan.

minä olen myös saanut kuulla olevani ”vitun isäsnussija huora” kun en suostunut asiakkaan vaatimuksiin. (oli tilannut ja maksanut pitsan, sanoi tulevansa hakemaan kohta, tulikin sitten viiden tunnin päästä ja vaati saada uuden koska vanha oli jo kylmentynyt ja mennyt muutenkin epähoukuttelevan näköiseksi)

Minulla on sitten tainnut tosiaan olla hyvä tuuri,kun en ole koskaan joutunut kuuntelemaan kiroilua tai huorittelua. En osaa edes kuvitella, että miten olisin suhtaunut, jos minua olisi esim. kutsuttu vitun isännussijahuoraksi, niin kuin edellistä kirjoittajaa!

Juu, kyllä oon joutunut huoritteluja/kiroilua kuuntelemaan. Varkaita kaupassa poistaessa, papereita kysyttäessä, pankkikorttia väärältä haltialta poisottaessa, virheitä tehdessä. Sitä tää asiakaspalvelu Suomessa on .

Ihmettelen, että miksi et voinut nimeäsi paperiin laittaa? Allekirjoituksen oikeaksitodistaminen tarkoittaa siis sitä, että ”todistat” allekirjoitusten oikeuden. Ei velvoita sinua mihinkään.

nick, jos kyse oli avioehdosta, niin siihen tarvitaan kaksi todistajaa. Heidän tehtävänsä on todistaa että parin molemmat osapuolet ovat itse ja omasta vapaasta tahdostaan allekirjoittaneet tuon avioehdon. Kyse ei siis ole pelkästä allekirjoituksen oikeaksi todistamisesta.

Itse en todellakaan ikinä menisi todistajaksi täysin tuntemattomien ihmisten avioehtoon, jota tultaisiin minulle heiluttelemaan jossain lentokentän asiakaspalvelutiskillä!

Lisäksi on muutenkin pakko ihmetellä tuon naisen toimintaa. Mitä hänelle on niistä todistajien allekirjoituksista hyötyä, kun avioehto on kuitenkin vietävä maistraattiin rekisteröitäväksi että se on virallinen? Miksi nämä allekirjoitukset olisi ollut pakko saada juuri siellä lentoasemalla? Eikö pariskunta todellakaan tunne yhtään ihmistä jolta asiaa voisi pyytää? Ja jos eivät tunne, maistraatista olisi melko varmasti saanut todistajat.

Asiakkailla on välillä mielenkiintoista kielenkäyttöä erityisesti kun jäävät kuprun yrityksestä kiinni. Esimieheni soitti ja kysyi eräästä tapauksesta yksityiskohtia. Asiakas oli hänelle suoraan kertonut, että oli poistuessaan vain haistattanut v***tua. Esimieheni kertoi että hänellä oli vähällä lipsahtaa puhelimeen että ”et kai omaasi haistattanut?” mutta oli saanut pidettyä ajatuksensa kiinni.

fake-o-meter hälyttää

popo sitten vaan vie mittarin huoltoon, sillä siitä selvitään.
Muistan erään kerran kun Tampereella kadulla autosta kuormaa purkaessa siihen heilahtaa joku vanhahko mies, joka on vähän laitapuolen henkilön oloinen. Kaveri alkoi tiedustella, ollaankos tässä Ilveksen vai Tapparan miehiä ja minä (huomattuani, miten stereotyyppiset Kummeli-sketsit ovatkin suoraan tosielämästä) vastaan, etten kyllä ulkopaikkakuntalaisena ole kummassakaan leirissä. No, tästä hyvästä sainkin kuulla olevani paskahousu ja ukko hoippui pois näineen hyvineen. Että kyllä näitä viisastelijoita löytyy joka lähtöön.

Kyllä näitä sattuu. Itse olen vaatemyyjänä saanut pyynnön todistaa epämääräisten kaverusten autokauppoja. Huorittelua en saanut osakseni, mutta muuta vänkäämistä kyllä. Tuskinpa olisivat niin kovasti mekastaneet, jos olisin ollut ihan yksityishenkilönä liikenteessä. Ilmeisesti aspan tulisi suostua mihin vaan.

Popo, kai nyt vähemmälläkin? Kirjoittaisit vähemmän feikkeijä kommentteja… ja turha väittää, ettei sun feikit hälytä.

Onhan näitä sattunut. Itse työskentelen julkishallinnon virastossa, jonne pölähti vanhempi parikunta pyytämään testamenttiinsa todistajan nimeä. (Virastossa ei siis mitenkään hoideta testamenttiasioita). Totesin, että sellainen ei kuulu virkatehtäviini enkä halua yksityishenkilönä vakuuttaa mitään allekirjoitusten oikeellisuudesta tai vapaasta tahdosta (ja selväjärkisyydestä, no sitä en ääneen sanonut), kun en tunne kyseistä pariskuntaa. Allekirjoitukset olivat siis testamentissa valmiina. Kehotin kääntymään tuttavien tai sukulaisten puoleen, suosittelin myös asianajajaa, jotta testamentti varmasti olisi pätevä.

Tästäpäs riemu repesi. Rouva huusi suoraa huutoa, haukkui minut kunnolla, eikä millään suostunut tajuamaan, että jos olen kunnalla töissä, se ei tarkoita että virkaani kuuluu allekirjoitella mitä tahansa. Eukon mielestä on itsestään selvää että laitan nimeni heidän testamenttiinsa, koska olen ko. paikassa töissä. Ukko yhtyi haukkumiseen, molemmat naamat punaisina suorastaan raivosivat kunnes ystävällisesti pyysin heitä poistumaan, koska en voisi heitä tässä asiassa auttaa. Huuto ja päivittely jatkui vielä oven ulkopuolella.

Teille jotka kysytte miksi ei voinut allekirjoittaa, niin miten ihmeessä ventovieraista ihmisistä edes voisi todistaa että ovat itse vapaasta tahdostaan yms tehneet ja allekirjoittaneet sopimuksen? Sehän olisi huijausta jos ei ihmisiä/tilannetta tunne! Vai onko teillä itsellänne tapana huijata virallisissa papereissa.

Teille, jotka ihmettelette sitä, miksi en allekirjoittanut, niin se on minun periaatteeni. Minulla ei ole mitään velvoitetta laittaa nimeäni yhtään mihinkään enkä halua puuttua tuntemattomien ihmisten asioihin. Ja olen erittäin tyytyväinen, etten allekirjoittanut, ihan vaan sen takia miten rouva käyttäytyi kieltäytymiseni jälkeen. Tämä on minun työhistorian aikana ensimmäinen (toivottavasti viimeinen) kerta kun noin kovasti haukutaan. Muuten on kyllä saanut nähdä ja kokea paljon ”ikäviä” aasiakkaita. Joten te jotka ette ole törmänneet ilkeisiin tai muuten vain huonosti käyttäytyviin aasiakkaisiin, olkaa onnellisia.

Ei tuollaisia voi noin allekirjoittaa. Mistä ihmeestä Handels olisi tiennyt että avioehto edes oli heidän avioehtonsa ja heidän nimikirjoituksensa? Jos olisi halunnut allekijroittaa, niin ensimmäiseksi olisi pitänyt katsoa kummaltakin henkilöllisyystodistus että nimet ja henkilöt täsmäävät.

Toiseksi, minusta ei muutenkaan ole hyvä idea laittaa nimeään mihinkään paperiin, jos siitä ei itse hyödy. Tuttavien, kavereiden ja sukulaisten avioehdot voi tietenkin todistaa koska niin toimitaan tuttujen kesken. Tuntemattomien asioista on kaikkein parasta pysyä erossa, paitsi jos siitä maksetaan kunnollinen palkkio.

Ei avioehtoon todistajan löytyminen ole ihan pikku homma. Ensinnäkään todistajiksi eivät kelpaa sukulaiset, koska he eivät ole puolueettomia ja kaikki eivät halua, että tuttavat tietävät avioehdon olemassaolosta ja varsinkaan niistä ehdoista.

En mä kyllä aikoinaan pyytänyt aspaa allekirjoittamaan.

Ymmärtääkseni lähisukulaiset eivät kelpaa mutta kaukaisemmat kyllä. Todisajien pitää olla yhtäaikaa paikalla, ei voi erikseen pyytää nimiä.

Noh, jokatapauksessa paperi on niin painava, että se kannattaa teettää lakimiehellä. Silloin todistajat tulevat lakiasiantoimiston puolesta eikä tarvitse vaivata päätänsä esteellisyyksillä.

Pariskunta oli varmaan kentalla menossa eri maihin, ja nimet piti saada paperiin ennen koneen lahtoa etta toinen voi ottaa paperit mukaansa ja vieda maistraattiin. Ei ilmeisesti tullut mieleen ennen kentalle lahtoa allekirjoittaa niita…