täytyy kyl tunnustaa, et oon iteki pähkäilly noitten ikärajojen kanssa, et miten ne menee… :”D mut ei mul oo ikin tullu pienee mieleeni alkaa väittelee asiasta, varsinkaa niitten kanssa jokka o töissä siellä missä kyseinen ikäraja on. huh.

No jos jonkun täytyy pähkäillä ikärajan kanssa jossa sanotaan alle 10 vuotiaat ilmaiseksi niin on päässä vikaa, ajatellaanpa toisinpäin, liikkeessä on tarjous, osta mitkä vaan kaksi tuotetta ja maksat alle kympin.
Jos kassa sanoo siinä kohtaa että 10 euroa kiitos, niin asiakas vastaa näin ”sen piti olla alle 10 euroa” tuossa tilanteessa vaan äiti on yrittänyt luovia yhen penskoistaan ilmaiseksi sisälle, tai sitten oli todellakin joku mental case kyseessä jolle suomenkieli on mahdotonta.

Ihan samaa ikätahkoamista on ravintolassa ”seisovan-pöydä” maksuissa.
”Alle 4v. aterioivat maksutta”; helppo lause, nou problem, paitsi kun vanhemmat päättävät ruokkia neljä lastaan ilmaiseksi, ikähaarukalla 3v-12v. Kaikki varmaan ovat samaa mieltä, ettei alle 4v. ateriasta ole järkeä ottaa seisovan pöydän hintaa, ja sen just 4v. täyttäneen lapsen ateriastakin on voinut neuvotella; ei maksua, ei vänkäystä.
Kaikki hyvin? No eipä tietenkään….. ”Eiks tää lissukimmo vois kanssa syödä ilmaiseks, ku se syö niin vähän?” Ikä 8v. ”Ai ei! No, meitä on sitte kolme aterioijaa.”
Ok,MUTTA, kyllä me huomataan, että jokaisella pöydässäolijalla suu käy……
Kaikki kansa sisään ja ilmaista pötyä pöytään. Murrrr!

(Onneksi olen vaan tilapäinen kiireapu )

Tämä on näitä samoja koulunsa nippa nappa käyneitä, jotka kuvittelevat, että ”puolet lisää” on sama kuin 2x. Puolethan on 50% ja puolet lisää on 150% eli 1,5x. Heidän mielestään ”puolet pois” on kuitenkin vain se 50% eli 0,5 Ei pitäisi olla mitään epäselvää alle 10, 10 tai alle, 10, 10 tai yli, yli 10.. mutta kun ei..

Tää on vähän niinkuin vaatekaupassa jossa on farkkuja rekissä ja rekin päädyssä lappu ”farkut tästä alk. 20€” Tämähän ei tarkoita sitä, että kaikki farkut maksaisivat 20€ vaan että farkkujen hinnat alkavat 20 eurosta.

Tokihan se ”alk.” voi jäädä huomaamatta, mutta ei siitä enää siinä vaiheessa kannata vängätä kun ollaan katsomassa lappua, että se ”alk.” on kirjoitettu sinne vasta myöhemmin Varsinkin kun hintalapussa lukee todellinen hinta

”No mutta festareiden sivuilla luki että alle 10-vuotiaat ilmaiseksi, sehän tarkoittaa että 10-vuotiaat pääsevät myös ilmaiseksi!”

…

Tämä on kyllä jo aika hieno virke.

Mitäpä jos lapsi olisi syntynyt samana päivänä illalla vaikka klo 23.02? Saisiko lapsi tässä tapauksessa ilmaisen lipun? Kelakortistahan ei näy kellonaika jolloin on syntynyt

Monessa kohdassa asian voisi ilmoittaa vielä selkeämmin:
Ilmaiseksi pääsevät
* 0-9 vuotiaat, sekä
* 61-vuotiaat ja sitä vanhemmat.

Tuon ymmärtämiseen tarvitaan vain aavistus lukutaidosta…

Itse pelkäsin viime kesänä, ettei tyttäreni 3v11kk pääsisi kylpylään ilmaiseksi (jonne alle 4-vuotiaat pääsivät), koska hän on ikäisiään päätä pidempi ja näyttää siten ikätovereitaan vanhemmalta. (Kyllä, asia on tutkittu ja hän on ikäisekseen ihan normaali, hän on vain ollut syntymästään asti pituuskäyrien yläkantissa, syö ja liikkuu paljon). Meillä oli unohtunut henkkaritkin kotiin lapsen osalta. No, onneksi kassa uskoi että tyttäremme ei ole vielä neljää vuotta täyttänyt (kuukausi oli aikaa synttäreihin) ja pääsimme viettämään mukavan päivän.

”Varsinkin akkreditointi-, eli vip-kopilla.”

Tämä vähän särähti korvaan, kun kyse on kuitenkin ihan eri asioista. Akkreditointi tarkoittaa sitä, että toimittajat ym. median edustajat tulevat _tekemään töitä_ festareille. VIP-porukka on sitten niitä muuten vaan hengailijoita, jotka julkkisstatuksen/rahan/suhteiden/muun avulla pääsevät ilmaiseksi bilettämään.

Jos tässä oli tarkoitus ilmaista akkreditointi- ja VIP-sisäänkäynnin olleen samassa paikassa, parempi ilmaisu olisi ollut ”akkreditointi- JA vip-kopilla”. Alkuperäisessä muodossaan tuosta tulee vähän sellainen hölmö vaikutelma, että akkreditoituminen ja VIP-status olisi sama asia.

Niin, ALLE 18 vuotiaat eivät pääse baareihin. Kuitenkin 18 vuotta täyttäneet pääsevät. Eihän kenellekään tuokaan ole epäselvää. Eli kyllä se on ihan siitä kiinni kuinka lause halutaan ymmärtää. Alle tarkoittaa alle.

the Antero:
Niissä ikärajoissa ei katsota sitä syntymähetken kellonaikaa. Äänestysoikeuttakaan (tai baariin pääsyä tai mitään muutakaan asiaa, jossa ikärajoja katsotaan) ei katsota niin, että kellonaikaa alettaisiin kysellä vaan ne jotka ovat sen päivän aikana täyttäneet sen ikärajan verran lasketaan mukaan..

Eli esim. 1.4.1990 syntynyt lapsi on 10-vuotias 1.4.2000. Ja se on ihan yhdentekevää onko hän syntynyt klo 00:01 vai klo 23:59. (Ainakin siis sille henkilölle, joka sitä tarkastaa).

Ja jos täyttää esim. 05.03. 18-vuotta, niin ei sinä päivänä välttämättä pääse baariin, jotkut baarit tekevät niinkin. En muista enää että miksi (oiskohan ollut jotakin lakiin liittyvää?), mutta näin pari baaria entisessä kotikaupungussani ainakin toimi.

Urheilussa toimitaan toisin. Jos esim. yleisurheilussa sarjamäärityksenä vaikkapa ihan SM-kisoissa on pojat alle 12v niin osallistumisoikeus on niillä, jotka kyseisenä vuonna täyttävät korkeintaan 12 vuotta. Osa kilpailijoista on siis 12 vuotiaita, osa nuorempia. Tästä käytännöstä aiheutuu sekaannuksia myös yhteiskunnan muissa toiminnoissa.

Alkuperäiseltä kirjoittajalta voisin vastaavasti kysyä, miten olisit suhtautunut henkilöön, jonka ikä olisi ollut vaikkapa 60 vuotta ja 6 kuukautta? Täyttääkö hän vaaditun ehdon ”yli 60-vuotias?”

”Alkuperäiseltä kirjoittajalta voisin vastaavasti kysyä, miten olisit suhtautunut henkilöön, jonka ikä olisi ollut vaikkapa 60 vuotta ja 6 kuukautta? Täyttääkö hän vaaditun ehdon ”yli 60-vuotias?””

Totta kai täyttää. Kun on täyttänyt 60, on mennyt yli kuudenkymmenen.

mä; miks pitää olla noin ilkeä? tajuatko sä kaiken selittämättä.

Jos täytät 18v vaikka 01.01 et pääse silti baariin viisi minuuttia vuoden vaihtumisen jälkeen. Käsittääkseni on olemassa jokin laki tms. säädös joka määrittelee että vasta kyseisenä päivänä jonkun tietyn kellonajan jälkeen.

Olen kans törmännyt tohon baarisysteemiin. Joku kaveri meni baariin syntymäpäivänään baariin ja poke oli todennut et syntymäaikahan saattaa olla vasta parin tunnin kuluttua. Eli vasta vuorokauden vaihtumisen jälkeen pääsi sisälle. En tosin ollut paikalla, ehkä kaveri oli liian känninen tai väärät kengät tai jotain

Mitäs mieltä olette siitä kun nuori henkilö kävi kaupassamme ostamassa alkoholia 1.3.2010 ja henkkareiden mukaan hän oli syntynyt karkauspäivänä 29.2.1992. Eli kaiken järjen mukaan hän täytti 18-vuotta juuri 1.3.? Velmuna olisin kai sanonut häntä nelivuotiaaksi joten viepäs ne mixerit takasin hyllyyn

Ei ajokortista tms. käy ilmi oletko täyttänyt 18 vuotta kolmelta päivällä vai varttia vaille 11 illalla. Humalaisia baariin haluavia ihmisiäkö portsarin pitäisi uskoa?

Tältä kylpylässä käyneeltä kysyisin, että olisiko se mukava päivä jäänyt viettämättä, jos sitä 3vee11kk-lasta ei olisi sinne ilmaiseksi päästetty? Siis olisitte oikeasti kääntyneet takaisin lippuluukulta? Ja vängänneet siitä yhdestä kuukaudesta? Toki en tiedä, että mitä kylpylöissä käyminen maksaa tarkalleen. Voihan se olla, että siinä säästää omaisuuden, kun lapset pääsee ilmaiseksi. Voi jeesus näitä lapsiperheitä.

Tosiaan..
Baariin ei ainakaan pitäisi päästä kello kahdentoista jälkeen, vaikka henkkareiden mukaan olisikin täysi-ikäinen.
(Tästä on muistaakseni kommentoitu ennenkin.)
Eli tavallaan, kun baari on auki 22-03, niin se aika 00-03 lasketaan edelleen tuohon edelliseen päivään kuuluvaksi..
Jos siis on syntynyt vaikka 1.4., niin pääsee baariin vasta 1.4. klo 22 (eikä 1.4. klo 00:01)..
(Tiedän kyllä, että osa on päässyt silti baariin elä tästä ei aina olla niin tarkkoja)..
Se, että on syntynyt 29.2. Eihän se henkilö nyt tietenkään ole 4 vuotias! Jos on elänyt 18 vuotta (eli 18 n. 365:n jaksoa), niin sehän siinä merkkaa. Ei se montako kertaa syntymäpäivä on osunut kohdalle. Ja 1.3. on tietysti se päivä, 29.2. syntynyt on taas vuoden edellisvuotta vanhempi.

siis n. 365:n päivän jaksoa (oli tarkoitus kirjoittaa).

Käytäpä ensi kerralla yksinkertaista vertausta: Jos tuote maksaa alle 10 euroa, niin maksatko siitä siis 10 euroa?

S!

Kyllä siinä olisi varmaankin päivää tapaus varjostanut jos olisivat joutuneet maksamaan, kun kuitenkin ihan oikeutetusti heille ko. tarjous kuuluu. Voi jeesus näitä itsekeskeisiä lapsettomia ihmisiä, jotka pystyvät salamana arvostelemaan toisia asettumatta hetkeksikään heidän asemaansa.

m

Mitä itsekeskeistä on siinä jos toinen menee ja unohtaa henkkarinsa kotiin? Täytyykö minun, itsekeskeisen ja lapsettoman, silloin uskoa että tämä heidän Pirkkaliisansa on todellakin alle neljän? Tarjous kuuluu lapselle mikäli pystytään todistamaan että se kuuluu hänelle. Miten minä, itsekäs ihminen jolla ei ole lapsia, voisin tietää onko Pirkkaliisa viiden vai neljän vanha. Minulle ei ole tuttua nämä lasten pituuskäyrät.

Huokaus.
En vaan jaksa aina ymmärtää näistä alennuksista vinkujia. Varsinkin lapsiperheet ansioituvat tässä usein: kun on tehty lapsia, mikään ei enää saisi maksaa mitään. Ja opiskelijat ovat toinen ryhmä: joka helvetin paikassa pitäisi saada alennuksia sillä fucking opiskelijakortilla.
Kaiken lisäksi näiden kahden ihmisryhmän palveleminen aiheuttaa eniten kustannuksia, mutta silti kaikki pitäisi saada puoli-ilmaiseksi.

Ja BTW, minähän työntekijänä myisin kaiken mieluusti vaikka ilmaiseksi, mutta se nyt ei vaan ole hyvää bisnestä. Potkut tulisi aika pian. Ja jos perusteena sille alennuksen saamiselle on joku todiste siitä, että on oikeutettu siihen alennukseen, miksi itkeä, jos ei ole ottanut sitä todistetta mukaan (henkkarit tms.). Sillä asiakaspalvelijallahan ei ole mitään velvollisuutta uskoa sua. Siinä vaiheessa ei mikään pituuskäyrien esittely auta.

Pilkun nussimista, keneltä tuokin nyt sitten on pois? Ahneelta järjestäjältä?

Oletko provikkapalkalla?

Jos he eivät olisi uskoneet, että lapseni on alle 4-vuotias, olisimme maksaneet tietenkin hänetkin sisälle vaaditulla summalla tai sitten lähteneet kotiin hakemaan niitä henkkareita ilman vänkäämistä. =) Onhan niitäkin jotka valehtelevat saadakseen alennuksia, joten on ihan oikein että kassatyöntekijät ovat tarkkoina näissä asioissa.

sakke69 oot just niit ihmisii jotka ei osaa miettii pitkäl tähtäimel. Ok, ei se kellee mitää tee jos päästää YHDEN tai jopa kaks lasta ilmatteeks sisää ilman todistetta, mutta silloin pitäisi olla tasapapuolinen ja tehdä samoin kaikille ja silloin se ei enää olisi halpaa huvia.

Oletko daiju?

Meidän työpaikalla on aina samainen ongelma
kun sisäänpääsyt on ALLE – 3v ja YLI 3v.
Ja aina saa kuunella asiakkaiden kitinää siitä kun lapsi ei ole yli kolme vaan TASAN kolme.
nooh. jos lapses nyt on vaikka täyttänyt 3-vuotta viikko sitten niiiin kyllä hän on YLI 3 (3-vuotta ja yhden viikon)
mutta asiakkaiden mielestähän se on silloin vielä tietysti alle kolme.
En ymmärrä mikä siinä on niin kovin epäselvää, pitisi visiin tehdä uusi hinnasto ”3-vuotta täyttäneet”

Maailamalla näin eräässä baarissa hauskan kyltin jossa luki suurinpiirtein suomennettuna seuraavasti: Emme lainaa rahaa. Paitsi yli 90- vuotiaille, joilla on molemmat vanhemmat mukana…

Nimimerkille Itsekäs lapseton asiakaspalvelija:

Vähän asian vierestä, mutta korjaan valheen kun sellaisen näen. Sosiaalimenoista suurimpia eivät missään tapauksessa ole lapset ja opiskelijat. Asian voit tarkistaa esim. täältä: http://pre20031103.stm.fi/suomi/tao/julkaisut/suunta00/sosiaalimenot.htm

” Itsekäs lapseton asiakaspalvelija 10/3/2010

Huokaus.
En vaan jaksa aina ymmärtää näistä alennuksista vinkujia. Varsinkin lapsiperheet ansioituvat tässä usein: kun on tehty lapsia, mikään ei enää saisi maksaa mitään. Ja opiskelijat ovat toinen ryhmä: joka helvetin paikassa pitäisi saada alennuksia sillä fucking opiskelijakortilla.”

Kyllä sitä itsekin opiskeluaikana varmisti että saako opiskelijakortilla alennusta, opiskelijalle on muutama eurokin iso raha jos pelkällä opintorahalla elää. Verrataan vaikka niin että jos tuki on 300e/kk ja pääsylippu tai vastaava maksaa 30e on se sama kuin 2000e/kk tuloinen maksaisi samasta lippu-lappusesta 200e, jos kortilla pääsisi puoleen hintaan säästyisi opiskelijalta 15e ja työssäkäyvältä 100e.

Ja kyllä myönnän että on eroa kysyä saako alennusta tai alkaa kiukutella ja vängätä jos alennusta ei saa.